Дело: № 2-5836/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-004496-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2023 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;

при секретаре судебного заседания Яркиной С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5836/2023 по иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6, ГУФССП России по Московской области, ФССП России о признании не законными действий, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия по возбуждению исполнительного производства №-ИП на сумму 1 129 513,46 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, материального ущерба в сумме 241 843 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что на сайте Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное действие истец считает незаконным, поскольку постановлением судебного пристава – исполнителя исполнительное производство по исполнительному листу № окончена, задолженность погашена. В настоящее время возбуждено исполнительное производство по возврату исполнительского сбора в размере 241 843 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Московской области.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики – судебный пристав-исполнитель Мытищинского РОСП ФИО2 Г.В., представители ГУ ФССП России по Московской области, ФССП России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела.

ФИО4 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Елабужским городским судом.

В рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО4. исполнительского сбора в размере 241 843,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 Г.В. исполнительное производство №-ИП окончено.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2а-8745/2021 в удовлетворении административного искового заявления ФИО7, ФИО4 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Мытищинского городского суда отменено в части, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4, ФИО7 исполнительского сбора в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП, с обязанием ГУФССП России по Московской области принять меры к возврату ФИО4 взысканного с нее по исполнительному производству №-ИП исполнительного сбора.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен №-ИП

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем принято постановление об отмене взыскания исполнительского сбора.

Уведомлением № истцу осуществлен возврат исполнительского сбора в размере 241 843,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5 Г.В. исполнительное производство №-ИП окончено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возобновление исполнительного производства, которому присвоен №-ИП связано с исполнением вышеуказанного апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия мер по возврату исполнительского сбора истцу, что не может нарушать права истца.

Доказательств причинения материального ущерба истцу материалы дела не содержат.

Положения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Таким образом, обязательным условием удовлетворения требований ФИО4 являлся факт причинения ей физических и нравственных страданий, выразившийся в частности в нарушении неимущественных прав, однако таких доказательств истцом не представлено. 

При изложенных обстоятельствах требования истца о признании незаконными действий по возбуждению исполнительного производства №-ИП на сумму 1 129 513,46 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, материального ущерба в сумме 241 843 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области, ФССП России о признании не законными действий по возбуждению исполнительного производства №-ИП на сумму 1 129 513,46 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, материального ущерба в сумме 241 843 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 25.07.2023.

Судья подпись Д.А. Слободянюк

Копия верна

Судья