РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15.03.2021 с.Красный Яр

Красноярский районный суд в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109941 рублей 79 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3398 рублей 84 копейки.

Свои требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в его пользу взыскан основной долг в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Как установлено вышеуказанным судебным актом, ответчик ФИО2 не уплатил ему основной долг, при этом обязательство должно было быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свое обязательство ответчик не выполнил, и в срок по ДД.ММ.ГГГГ оговоренную сумму денежных средств не уплатил.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ответчика ФИО2 в его пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе решение Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым долговое обязательство ФИО2 перед ФИО1 (основной долг в 3000000 рублей), а также корреспондирующие обязательства по уплате в пользу ФИО1 индексаций и процентов за пользование чужими денежными средствами, признаны общими обязательствами супругов ФИО4 и разделены между ними поровну.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО2 и ФИО в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ни один из вышеупомянутых судебных актов, вступивших в законную силу, ответчиком не исполнен и по настоящее время.

Следовательно, в настоящем иске период просрочки исполнения обязательства подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации.

В связи с тем, что стороны надлежащим образом извещались о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 3 000 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты за неисполнение обязательства и судебные расходы в сумме 19 100 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Президиума Самарского областного суда оставлено в силе решение Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым долг в размере 3000000 рублей перед ФИО1 разделен между супругами ФИО4 поровну. Таким образом, доля ответчика в основном долге, причитающаяся к уплате ответчиком ФИО2 в пользу ФИО1 и являющаяся базой для последующей индексации, считается равной 1500000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО2 до настоящего времени не исполнила денежное обязательство в пользу истца, в связи с чем при данных обстоятельствах несет перед кредитором ФИО1 ответственность в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Как следует из информации ОСП 

<

адрес> задолженность ответчика по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа по указанному выше постановлению Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет в настоящее время 1989324 рубля 09 копеек. Таким образом, долг в размере 1500000 рублей, являющийся базой для последующей индексации, не погашен. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, размер которых подлежит определению, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, согласно следующему расчету:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней): 1500000 * 40 * 6,25% / 365 = 10245,90 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней ): 1500000 * 77 * 6% / 365 = 18934,43 руб., 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней): 1500000 * 56 * 5,5% / 365 = 12622,95 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней): 1500000 * 35 * 4,5% / 365 = 6454,92 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дней): 1500000 * 158 * 4,25% / 365 = 27520,49 руб.,

а всего 75778,69 рублей.

Расчет проверен судом, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75778 (семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 (две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А.Акинцев