2-3-10/2025

64RS0015-03-2024-001649-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу, с учетом уточнений, денежные средства в размере 813825 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца. Мотивировал свои требования обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель истца ПУ ФСБ РФ по Саратовской и Самарской областям ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, своего представителя в суд не направил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, так как лица, участвующие в судебном разбирательстве, по собственному усмотрению определяют объём своих прав, в том числе право не участвовать в разбирательстве дела.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК РФ, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июня 2023 года, в 20 час. 24 мин., в автомобильном пункте пропуска через государственную границу России «Озинки», расположенном на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО4, со шкафом ДЦКИ стойки системы автоматизированного контроля за перемещением делящихся радиоактивных материалов «Янтарь-1А», принадлежащего ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является водитель автомобиля Volvo, государственный регистрационный знак № ФИО4

На момент ДТП риск ответственности владельца транспортного средства Volvo, государственный регистрационный знак № в форме обязательного и (или) добровольного страхования не застрахован и данный факт участниками процесса не оспаривался.

В результате дорожно-транспортного происшествия шкафом ДЦКИ стойки системы автоматизированного контроля за перемещением делящихся радиоактивных материалов «Янтарь-1А», получил механические повреждения.

Согласно акта дефектации стационарной системы обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь-1А» от ДД.ММ.ГГГГ, государственного контракта № на выполнение работ по ремонту комплекса автоматизации контроля за перемещением делящихся и радиоактивных материалов в автомобильном пункте пропуска Озинки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта шкафа ДЦКИ стойки системы автоматизированного контроля за перемещением делящихся радиоактивных материалов «Янтарь-1А», составляет 1085100 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Акт дефектации стационарной системы обнаружения делящихся и радиоактивных материалов «Янтарь-1А» от ДД.ММ.ГГГГ, государственный контракт № на выполнение работ по ремонту комплекса автоматизации контроля за перемещением делящихся и радиоактивных материалов в автомобильном пункте пропуска Озинки от 02 апреля 2024 года, оцениваются судом как достоверные, допустимые доказательства и кладутся в основу данного решения при разрешении исковых требований.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее этим источником на каком-либо из законных оснований, перечень которых законом не ограничен.

Как было установлено в судебном заседании автомобиль Volvo, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1, ФИО4 являлся лишь водителем, таким образом, ущерб, причиненный ПУ ФСБ России по Саратовской и Самарской областям в результате ДТП в сумме 813825 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет 813825 руб., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со ст. 333-19 НК РФ, подлежит оплате в сумме 21277 руб. в соответствующий бюджет ответчиком, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям, №, к ФИО1, 

<

данные изъяты>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Саратовской и Самарской областям ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 813825 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 21277 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (р.п.Озинки) Саратовской области. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.

Председательствующий А.Н. Феденко