Дело № 1-56/2020

№

Постановление

03 февраля 2020 года 

<

адрес> 

Партизанский районный суд в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., 

с участием: государственного обвинителя – Ким А.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Юманова И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника – адвоката Юманова И.Д. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером административно-хозяйственного отдела 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь на участке местности, в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> на обочине автодороги 

<

адрес>, обнаружив пачку из-под сигарет, с находящимися внутри двумя бумажными свертками и веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, похожим на слипшийся табак, опознав его, как наркосодержащее средство, которое в первом свертке, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), 

<

данные изъяты> и во втором свертке, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, без цели сбыта, поместил указанные бумажные свертки в правый карман шорт, надетых на него, где незаконно хранил. Далее ФИО2, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе разговора достал из правого кармана шорт, надетых на него, незаконно хранящийся, один бумажный сверток и сбросил его на землю, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилась смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), 

<

данные изъяты> которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 22 часов 05минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Второй бумажный сверток, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находила смесь, содержащая наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), 

<

данные изъяты> ФИО2 незаконно хранил в правом кармане шорт надетых на него, до момента изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат Юманов И.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, виновным себя признал, характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, полагает, что оплата судебного штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

ФИО2 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, пояснив, что вину в совершении преступления признает, загладил причиненный вред, путем перевода спонсорской помощи в КГБУ СО 

<

данные изъяты> «Альбатрос».

Государственный обвинитель Ким А.С. не возражал по существу ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ).

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением, перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на расчетный счет КГБУ СО 

<

данные изъяты> «Альбатрос». ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ с применением в отношении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является альтернативой уголовной ответственности, назначая судебный штраф, суд ограничивает имущественные права подсудимого, что, по мнению суда, в данном случае отвечает целям правосудия, способствует восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО2.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное положение ФИО2 и его семьи, тяжесть совершенного преступления, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Применить в отношении ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа – 3 месяца.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он - привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения – обязательство о явке в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Глазунова Я.В.