дело №1-38/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 февраля 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Комсомольского района Хабаровского края Таболина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Мараткановой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно 1 год 2 месяца 11 дней,

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного участка № по 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в помещение нежилого дачного дома, расположенного на территории указанного участка, с целью тайного хищения чужого имущества, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, разбил рукой стекло и через оконный проем, незаконно проник в помещение указанного нежилого дачного дома, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного участка 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в нежилые помещения, расположенные на территории указанного участка, с целью тайного хищения чужого имущества, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном дачном участке, через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, предназначенной для временного размещения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дачного участка 

<

адрес>, решил незаконно проникнуть в нежилые помещения, расположенные на территории указанного участка, с целью тайного хищения чужого имущества, а также похитить чужое имущество, находящееся на территории указанного дачного участка, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном дачном участке, через незапертые двери незаконно проник в помещения летней кухни и нежилого дачного дома, предназначенных для временного размещения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 

<

данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 находясь на вышеуказанном дачном участке в указанный период времени, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, из колодца тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Впоследствии похищенный газовый баллон был возвращен потерпевшей Потерпевший №4.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного участка 

<

адрес> решил незаконно проникнуть в помещение нежилого дачного дома, расположенного на территории указанного участка, с целью тайного хищения чужого имущества, чтобы распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 ДД.ММ.ГГГГ, применив физическую силу сорвал навесной замок на входной двери и открыв дверь, незаконно проник в помещение указанного нежилого дачного дома, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, гражданские иски признает в полном объеме.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. При этом потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 настаивали на удовлетворении гражданских исков в полном объеме.

Государственный обвинитель Таболин В.Ю. и защитник Маратканова О.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям суд признает явки с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Кроме того, по преступлению совершенному с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по хищению имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1 суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объектов посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая, что подсудимым ФИО1, ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, вновь совершены преступления средней тяжести против собственности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

При этом назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст.1064 ГК РФ).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (по преступлению совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски ФИО8, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: газовый баллон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №4 - оставить по принадлежности Потерпевший №4; копию членской книжки на имя Свидетель №3, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя Потерпевший №4, копию свидетельства о праве собственности на землю на имя Свидетель №4, копию членской книжки на имя Потерпевший №2, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, в том же порядке в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий