Дело №1-38/2019 Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Петрове О.С., 

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Вурнарского района Уфукова С.В.,

подсудимой- ФИО1,

защитника адвоката Максимова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ст.18, согласно которой деятельность по производству, обороту, хранению, поставке, розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию; ст.26, запрещающей производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и сертификатов соответствия, а также запрещающей поставку, розничную продажу алкогольной продукции физическими лицами, произведенной в домашних условиях, содержащей этиловый спирт; в нарушение ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст.3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст.15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст.17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, находясь по адресу: 

<

адрес>, произвела спиртосодержащую жидкость- брагу в объеме около 30 литров в одной алюминиевой таре емкостью 40 литров, после чего осознавая общественную опасность своих действий и желая того, заведомо зная, что в домашних условиях не имеет возможности самостоятельно изготовить алкогольную пищевую продукцию, отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в домашних условиях в целях дальнейшего хранения и последующего сбыта потребителям изготовила путем брожения браги и последующей ее перегонки спиртосодержащую жидкость домашней выработки, непригодную для употребления, представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей, в объеме 6 литров и полученную спиртосодержащую жидкость незаконно, в целях сбыта хранила в хозяйстве, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ст.18, согласно которой деятельность по производству, обороту, хранению, поставке, розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию; ст.26, запрещающей производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и сертификатов соответствия, а также запрещающей поставку, розничную продажу алкогольной продукции физическими лицами, произведенной в домашних условиях, содержащей этиловый спирт; ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст.3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст.15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст.17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, сбыла для пищевого употребления Свидетель №6 спиртосодержащую жидкость домашней выработки с резким запахом алкоголя, крепостью 40,4% об, объемом 232 мл, в стеклянной бутылке из бесцветного стекла с этикеткой «100 лет Чебоксарская водка» вместимостью 0,5 литров, по цене 

<

данные изъяты> рублей, содержащую в своем составе: сложные эфиры (этилацетат, этилбутират)- 524,4 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид)- 161,2 мг/дм3 безводного спирта, метанол- 0,0011% об., сивушные масла (изоамилол, изобутанол, 1-гексанол, 1-пропанол, 1-бутанол)- 2290 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегит)- 41,6 мг/дм3 безводного спирта, фэнилэтанол- 56,5 мг/дм3 безводного спирта, среди которых 1-гексанол, бензальдегид, фенилэтанол идентифицируют ее как не пищевую продукцию, которая в соответствии со ст.ст.3, 17, 20, 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 года №1263, как пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, пищевые продукты, происхождение которых владелец не может подтвердить, не могут находиться в обороте и признаются некачественными и опасными, вследствие чего представляют непосредственную угрозу здоровью человека.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: ст.18, согласно которой деятельность по производству, обороту, хранению, поставке, розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию; ст.26, запрещающей производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, сопроводительных документов и сертификатов соответствия, а также запрещающей поставку, розничную продажу алкогольной продукции физическими лицами, произведенной в домашних условиях, содержащей этиловый спирт; ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно: ст.3, согласно которой не могут находиться в обороте пищевые продукты, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, соответственно, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; ст.15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах и энергии, соответствовать обязательным требованиям нормативных документов к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; ст.17, согласно которой изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов; ст.20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, сбыла для пищевого употребления Свидетель №6 спиртосодержащую жидкость домашней выработки с резким запахом алкоголя, крепостью 35,7% об, объемом 378 мл, в стеклянной бутылке из полимерного материала с этикеткой «Букет Чувашии с ароматом лимона» вместимостью 0,5 литров, по цене 

<

данные изъяты> рублей, содержащую в своем составе: сложные эфиры (этилацетат, этилбутират)- 323,1 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид)- 98,4 мг/дм3 безводного спирта, метанол- 0,0011% об., сивушные масла (изоамилол, изобутанол, 1-гексанол, 1-пропанол, 1-бутанол)- 1679,1 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегит)- 36,6 мг/дм3 безводного спирта, фэнилэтанол- 43,2 мг/дм3 безводного спирта, среди которых компоненты бензальдегид, этилбутират, фенилэтанол являются токсическими микропримесями, не характерными для водки и спирта и их содержание не нормируется нормативно-технической документацией, идентифицируют ее как не пищевую продукцию, которая в соответствии со ст.ст.3, 17, 20, 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.09.1997 года №1263, как пищевые продукты, не соответствующие требованиям нормативных документов, не имеющие маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации, пищевые продукты, происхождение которых владелец не может подтвердить, не могут находиться в обороте и признаются некачественными и опасными, вследствие чего представляют непосредственную угрозу здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, признала и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она работала начальником почты в 

<

адрес>, после ДД.ММ.ГГГГ ухаживала за бабушкой, официально не работала, подрабатывала в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее случился инсульт, после чего она перестала работать, начала иногда продавать самогон из дома, так как денег не всегда хватало. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: 

<

адрес> она произвела спиртосодержащий напиток- брагу в объеме около 30 литров в одной сорокалитровой алюминиевой таре. Произведенную жидкость- брагу она отстаивала около 14 дней. С одной сорокалитровой тары с брагой, выгнанной в ДД.ММ.ГГГГ, она получила 6 литров самогона. Изготовленную брагу и самогон она хранила дома у себя по месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, к ней пришла знакомая Свидетель №6, проживающая в 

<

адрес> и попросила продать самогон. Во двор Свидетель №6 она вынесла бутылку с этикеткой «100 лет Чебоксарская» емкостью 0,5 литров в объеме около 0,5 литров, после чего та дала ей деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и ушла. ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, к ней снова пришла Свидетель №6 и попросила продать самогон. Тогда она Свидетель №6 во двор вынесла самогон в полимерной бутылке «Букет Чувашии» емкостью 0,5 литров, в объеме 0,5 литров. После этого та дала ей 

<

данные изъяты> рублей и ушла. Самогонный аппарат для перегонки спиртосодержащей жидкости у нее изъяли при проведении обыска сотрудники полиции (л.д.127-132, 198-200 т.1).

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она решила пойти купить самогон у своей знакомой ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>, так как знала, что ФИО1 продает самогон. Она пошла к ФИО1, постучалась в дверь дома, после чего ФИО1 вышла из дома. Она попросила ФИО1 продать самогон, протянула 

<

данные изъяты> рублей номиналом по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 штук. ФИО1 взяла деньги и зашла в дом, а она осталась стоять возле входа. Через некоторое время ФИО1 ей вынесла бутылку емкостью 0,5 литров с самогоном объемом 0,5 литров. Она испробовала данную жидкость, после чего засунула бутылку за пазуху и пошла к себе домой, по пути встретила сотрудника полиции Свидетель №9, которая спросила у нее, что у нее в рукаве. Она сначала не хотела показывать, но потом показала, что в рукаве бутылка самогона. На вопрос Свидетель №9 о том, где она приобрела самогон, она сказала, что взяла у ФИО1 После этого они с Свидетель №9 пошли в сторону магазина, которая находится в 

<

адрес>. Свидетель №9 зашла в магазин, после чего вышла совместно с Свидетель №4, также при входе в магазин Свидетель №9 встретила Свидетель №5, попросила его поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. После чего они направились в сторону автомашины, где при осмотре у нее изъяли спиртосодержащий напиток домашней выработки с запахом алкоголя, который она приобрела у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей, о чем она сообщила всем участвующим лицам. После осмотра и изъятия, бутылку упаковали и ее отпустили. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она решила снова пойти купить самогон у ФИО1 Она постучалась в дверь дома ФИО1, после чего ФИО1 вышла из дома. Она попросила ФИО1 продать самогон, протянула 

<

данные изъяты> рублей номиналом по 

<

данные изъяты> рублей в количестве 2 штук. ФИО1 взяла деньги и из мешка, который находится у ФИО1 на кухне, достала полимерную бутылку емкостью 0,5 литров с самогоном объемом 0,5 литров. Она испробовала данную жидкость, после чего засунула бутылку в карман куртки и пошла к себе домой. Идя по асфальту, она встретила сотрудника полиции ФИО24 который спросил у нее куда она направляется, что у нее в кармане. Она показала бутылку самогона, сказала, что взяла у ФИО1 Понятых не было и на полицейской машине они поехали в сторону 

<

адрес>. Приехав к магазину 

<

данные изъяты>, ФИО25 попросил продавцов магазина поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. В ходе осмотра у нее изъяли полимерную бутылку емкостью 0,5 литров с самогоном, которая была наполнена наполовину, так как она испробовала ее у ФИО1 Всем участвующим лицам она сообщила, что приобрела данный самогон у ФИО1, проживающей в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей. После этого сотрудники полиции отвезли ее обратно в 

<

адрес> (л.д.157-160 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в.

<

адрес> в целях охраны общественного порядка, навстречу ей попалась ранее судимая Свидетель №6 Она находились в форменном обмундировании, представилась, после чего спросила у Свидетель №6, куда та направляется, на что Свидетель №6 ответила, что идет домой. Она также спросила у Свидетель №6, что у нее в рукаве. Свидетель №6 сначала не хотела показывать, но потом показала, что у нее в рукаве бутылка самогона, сказала, что самогон взяла у ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. Они пошли в сторону магазина в 

<

адрес>, так как не было понятых. С участием понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5 около автомашины при осмотре у Свидетель №6 она изъяла спиртосодержащий напиток домашней выработки с запахом алкоголя, который приобрела у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей, о чем Свидетель №6 сообщила всем участвующим лицам. После осмотра и изъятия, бутылку упаковали, у Свидетель №6 она взяла объяснение (л.д.173-175 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес> где она работала продавцом, пришла сотрудник полиции- Свидетель №9, которая находилась в форменной одежде, представилась и попросила ее участвовать в качестве понятой в следственном действии. При выходе из магазина они встретили Свидетель №5, который тоже согласился быть понятым. Они подошли к полицейской автомашине, после чего им представили односельчанку- Свидетель №6 При осмотре Свидетель №6 при ней обнаружили стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с жидкостью прозрачного цвета с запахом алкоголя. Свидетель №6 им пояснила, что приобрела данную жидкость у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей. Данную бутылку изъяли при осмотре и упаковали, после чего они расписались в протоколе осмотра места происшествия после ознакомления (л.д.151-153 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пошел в магазин, расположенный в 

<

адрес>, и при входе в магазин встретил сотрудника полиции- Свидетель №9, которая попросила его участвовать в следственном действии в качестве понятого. Из магазина вышла продавец Свидетель №4 Они подошли к полицейской автомашине, после чего им представили односельчанку- Свидетель №6, при осмотре которой при ней обнаружили стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с жидкостью прозрачного цвета с запахом алкоголя. Свидетель №6 им пояснила, что данную жидкость приобрела у ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей. При осмотре бутылку изъяли и упаковали, после чего они расписались в протоколе осмотра (л.д.154-156 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних МО МВД России «

<

данные изъяты>», в его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений. ДД.ММ.ГГГГ вместе с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>»- Свидетель №7 в форменном обмундировании они находились на его обслуживаемом участке в целях охраны общественного порядка. Около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> им навстречу попалась ранее судимая Свидетель №6 Они представились, после чего он спросил у Свидетель №6 о том, куда она направляется, что у нее в кармане. Свидетель №6 показала бутылку самогона. Он спросил у нее, где она приобрела самогон. Она ответила, что взяла у ФИО1, которая проживает в 

<

адрес> После этого они пошли по деревне искать понятых, но так как понятых не было, на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес>, где он попросил продавцов магазина 

<

данные изъяты> участвовать в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия у Свидетель №6 он изъял полимерную бутылку емкостью 0,5 литров с самогоном, которая была наполнена наполовину. Всем участвующим лицам Свидетель №6 сообщила, что приобрела данный самогон у ФИО2, проживающей в 

<

адрес>, за 

<

данные изъяты> рублей. Потом Свидетель №6 они отвезли обратно в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он принимал участие в ходе обыска по месту жительства ФИО1 При этом ФИО1 добровольно выдала находящуюся в ее хозяйстве трехлитровую банку с полимерной крышкой с жидкостью коричневого цвета с сосновыми шишками с резким запахом алкоголя объемом 0,2 литра, трехлитровую банку с полимерной крышкой с жидкостью белого цвета с резким запахом алкоголя объемом 0,1 литра, трехлитровую банку с полимерной крышкой с жидкостью коричневого цвета с растительными веществами, с резким запахом алкоголя, объемом 0,1 литра, трехлитровую банку с полимерной крышкой с жидкостью желтого цвета с растениями, с резким запахом алкоголя, объемом 1 литр, алюминиевый бачок емкостью 20 литров с крышкой с отверстием сверху диаметром 3 см (л.д.169-172 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, когда они со старшим участковым уполномоченным полиции- Свидетель №8 находились в 

<

адрес>, им навстречу попалась ранее судимая Свидетель №6 Они находились в форменном обмундировании, представились, после чего спросили у Свидетель №6 о том, куда она направляется, на что Свидетель №6 ответила, что идет домой. ФИО26 также спросил у нее о том, что у нее в кармане. Свидетель №6 показала бутылку самогона, сказала, что взяла у ФИО1, которая проживает в 

<

адрес>. Понятых они не смогли найти и на служебном автомобиле поехали в 

<

адрес>, где с участием продавцов магазина в качестве понятых у Свидетель №6 изъяли полимерную бутылку емкостью 0,5 литров с самогоном, наполненную наполовину. Всем участвующим лицам Свидетель №6 сообщила, что приобрела самогон у ФИО1, которая проживает в 

<

адрес> за 

<

данные изъяты> рублей (л.д.166-168 т.1).

Как следует из показаний свидетелей: Свидетель №2, ФИО9 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в магазин 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где они работали продавцами, с другим сотрудником полиции пришел сотрудник полиции- Свидетель №8 С ними также была женщина. Сотрудники полиции попросили их быть понятыми, сообщили, что женщину доставили из 

<

адрес>, что не смогли найти понятых и поэтому приехали в 

<

адрес>. Они согласились. При осмотре места происшествия сотрудники полиции изъяли пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров, которая была в рукаве женщины. В бутылке имелась жидкость мутноватого цвета с резким запахом алкоголя. После чего сотрудник полиции при них упаковал данную бутылку, сообщив, что данная бутылка будет направлена на экспертизу. После чего им предоставили протокол осмотра, в котором после ознакомления они собственноручно расписались. Женщина также им сообщила, что приобрела данную жидкость у женщины в 

<

адрес> (л.д.145-147, 148-150 т.1).

Из показаний специалиста- и.о. начальника Территориального отдела в 

<

данные изъяты> ФИО27 оглашенных в судебном заседании с согласии сторон, следует, что по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ реализованные ФИО1 спиртосодержащие жидкости являются спиртосодержащим напитком домашнего изготовления, идентифицирующие их как непищевую продукцию, являющиеся некачественной, представляющую опасть для жизни и здоровья человека. Согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» содержащиеся в исследованной спиртосодержащей жидкости компоненты сивушных масел, этилбутират, бензальдегид, фенилэтанол являются токсичными микропримесями, не характерными для водки и спирта и их содержание не нормируется нормативно-технической документацией, идентифицируют ее как не пищевую продукцию. Поскольку отсутствуют нормативно-технические документы, устанавливающие требования к органолептическим свойствам, изготовлению, хранению, перевозке и реализации спиртсодержащей жидкости, приготовленной кустарным способом (в домашних условиях), такие жидкости изготавливать в целях последующей реализации потребителям запрещено и является небезопасным. Отсутствуют какие-либо сведения о наименовании продукции, изготовителях, основных ингредиентах, дате изготовления, сроке годности, маркировке, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве продукции, соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренных требованиями Федеральных законов «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции», «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «О защите прав потребителей», а также иных нормативно-правовых актов, устанавливающих порядок производства и оборота такой продукции. Санитарные нормы и правила, технические регламенты допускают выработку пищевых продуктов только в заводских условиях, так как в домашних условиях невозможно соблюсти необходимые санитарные требования, что в конечном итоге может причинить вред здоровью человека. Безопасность пищевых продуктов определена как состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и представляют непосредственную угрозу для здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (л.д.184-188 т.1).

Из показаний главного специалиста-эксперта 

<

данные изъяты> сельского поселения 

<

данные изъяты>- ФИО10, допрошенной в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, следует, что в адрес ФИО1 в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения жалобы и обращения не поступали. Семья И-вых на профилактическом учете не состояла, однако глава администрации проводил индивидуальные профилактические беседы с семьей И-вых (л.д.139-142 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>»- Свидетель №9 о том, что ФИО1 из своего хозяйства реализовала спиртосодержащую жидкость емкостью 0,5 литров за 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №6, проживающей в 

<

адрес> (л.д.9 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут следует, что в ходе осмотра в 

<

адрес> у Свидетель №6 изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «100 лет Чебоксарская» с запахом самогона (л.д.10-13 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило телефонное сообщение старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>»- Свидетель №8 о том, что ФИО1 из своего дома реализовала спиртосодержащую жидкость емкостью 0,5 литров за 

<

данные изъяты> рублей Свидетель №6 (л.д.59 т.1).

Как следует из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра около дома 

<

адрес> у Свидетель №6 изъята полимерная бутылка емкостью 0,5 литров с этикеткой «Букет Чувашии со вкусом лимона» (л.д.60-62 т.1).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: трехлитровая банка с пластмассовой крышкой с жидкостью коричневого цвета с сосновыми шишками, трехлитровая банка с пластмассовой крышкой с жидкостью желтого цвета с растениями, трехлитровая банка с пластмассовой крышкой с жидкостью прозрачного цвета, трехлитровая банка с пластмассовой крышкой с жидкостью на дне с растениями, алюминиевый бачок 20 литров с крышкой с отверстием сверху диаметром 3 см (л.д.107-108 т.1).

Как следует из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкости в одной бутылке из бесцветного стекла вместимостью 0,5 литров с этикеткой «100 лет Чебоксарская водка», в одной бутылке из полимерного материала вместимостью 0,5 литров с этикеткой «Букет Чувашии с ароматом лимона», изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №6, являются крепкими спиртным напитками домашней выработки. Крепость спиртосодержащей жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, составила 40,4% об, объем-232 мл, жидкость содержит в своем составе: сложные эфиры (этилацетат, этилбутират)- 524,4 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид)- 161,2 мг/дм3 безводного спирта, метанол- 0,0011% об., сивушные масла (изоамилол, изобутанол, 1-гексанол, 1-пропанол, 1- бутанол) - 2290 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид)- 41,6 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол- 56,5 мг/дм3 безводного спирта. Крепость спиртосодержащей жидкости, изъятой ДД.ММ.ГГГГ, составила 35,7% об, объем-378 мл, жидкость содержит в своем составе: сложные эфиры (этилацетат, этилбутират)- 323,1 мг/дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид)- 98,4 мг/дм3 безводного спирта, метанол- 0,0011% об., сивушные масла (изоамилол, изобутанол, 1-гексанол, 1-пропанол, 1-бутанол) - 1679,1 мг/дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) - 36,6 мг/дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 43,2 мг/дм3 безводного спирта. Представленные на исследование спиртосодержащие жидкости содержат в своем составе токсичные микропримеси – фенилэтанол, идентифицирующая их как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции (л.д.33-34, 77-78, 116-118 т.1).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в производстве и хранении в целях сбыта, сбыте продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст.238 ч.1 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Защитник Максимов С.Н. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая степень общественной опасности и характер, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым применить к подсудимой меры государственного принуждения путем назначения наказания, и не усматривает оснований для применения в отношении нее положений ст.76.2 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога она не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном. Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает ее заболевание, возмещение покупателю- ФИО3 денежных средств за реализованную спиртосодержащую продукцию. В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «д», «и»» ч.1 ст.61 УК РФ признает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд также не находит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа в минимальном размере, что данный вид наказания является достаточным для ее исправления.

Подсудимая ФИО1 по делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не была задержана, под стражей не находилась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «100 лет Чебоксарская водка», полимерную бутылку емкостью 0,5 литров с этикеткой «Букет Чувашии с ароматом лимона», трехлитровую банку с полимерной крышкой с жидкостью коричневого цвета с сосновыми шишками, с запахом алкоголя, объемом 0,2 литра, трехлитровую банку с полимерной крышкой белого цвета с жидкостью белого цвета с запахом алкоголя объемом 0,1 литра, трехлитровую банку с полимерной крышкой с жидкостью коричневого цвета с растительными веществами, с запахом алкоголя, объемом 0,1 литра, трехлитровую банку с полимерной крышкой с жидкостью желтого цвета с растениями, с запахом алкоголя, объемом 1 литр, крышку с отверстием диаметром 3 см от алюминиевого бачка- уничтожить, алюминиевый бачок емкостью 20 литров- вернуть подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппов