66RS0051-01-2024-002767-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Серовский районный суд Свердловской области в составе 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., 

с участием государственных обвинителей Антоновой А.Л., Зайцева В.А., Гречко А.А.,

потерпевшего Потерпевший №2

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Благова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в уголовное дело № 1-79/2025 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Серове, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил два эпизода кражи с незаконным проникновением в жилище, по одному из которых с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в городе Серове, Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 13 апреля 2021 по 15 апреля 2021 в один из дней несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений, предложил несовершеннолетнему ФИО1 в садоводческом некоммерческом товариществе № «Ёлочка» (далее по тексту СНТ № «Ёлочка»), приискать садовый дом и проникнуть в него, с целью хищения чужого имущества, чтобы в последующем похищенное продать, а вырученные денежные средства от продажи похищенного разделить поровну и потратить на личные нужды. На данное предложение ФИО1 дал свое согласие. При этом они распределили между собой роли, согласно которым совместно подыщут подходящий садовый дом для совершения хищения чужого имущества, ФИО1 согласно отведенной ему роли останется на улице и будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом, а несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство проникнет в садовый дом, после чего ФИО1 также проникнет в садовый дом, где они осмотрят помещения дома с целью поиска и хищения какого-либо ценного имущества, а в последующем с похищенным скроются с места происшествия, в дальнейшем похищенное продадут, а вырученные денежные средства разделят поровну и потратят на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ пришли в СНТ № «Ёлочка», имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 450 метрах на запад от ПК 1 км+900м автодороги от 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, где проследовали к садовому дому, расположенному на садовом участке №, принадлежащему ФИО8 Продолжая реализацию своих преступных намерений, в указанное время, несовершеннолетнее лицо залез на мансарду второго этажа дома, расположенного на садовом участке №, при помощи подручных средств снял с оконной рамы стекло и в образовавшийся проем проник на второй этаж дома. В это же время, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанным несовершеннолетним лицом, согласно отведенной ему роли в преступлении, находился на улице перед домом и следил за окружающей обстановкой, а после проникновения последнего в садовый дом, проследовал за ним через проем в оконной раме второго этажа, незаконно, против воли проживающего в данном садовом доме Потерпевший №2, проник внутрь данного дома, являющийся жилищем потерпевшего.

Далее, ФИО1 совместно с указанным несовершеннолетним лицом в период с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садовом доме на участке № СНТ № «Ёлочка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно для окружающих, осмотрев комнаты данного садового домика обнаружили и похитили:

- болгарку фирмы «Макита» модели GA 5030 в корпусе синего цвета, стоимостью 3391 рубль 02 копейки (согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, №); 

- аккумуляторную батарею марки «Tyumen battery», 60.0 а/ч, стоимостью 700 рублей (согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, №); 

- аккумуляторную батарею марки «Tyumen battery» 6-CT, 110 а/ч, стоимостью 1062 рубля 50 копеек (согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, №); 

- удлинитель медный в оплетке из материала черного цвета длиной 20 метров, стоимостью 190 рублей 07 копеек (согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, №), а всего имущества на общую сумму 5 343 рубля 59 копеек.

В дальнейшем с похищенным имуществом вышли из вышеуказанного садового дома и с места преступления скрылись, похищенное имущество продали, а денежные средства разделили поровну и потратили на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетних ФИО1 и иного лица потерпевшему ФИО8 причинен значительный материальный ущерб в размере 5 343 рубля 59 копеек.

Кроме того, в один из дней декабря 2021 года ФИО1 будучи несовершеннолетним, испытывая материальные затруднения, преследуя корыстный умысел, предложил иному несовершеннолетнему лицу в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сходить в СНТ № «Ёлочка», где приискав садовый дом проникнуть в него, с целью хищения чужого имущества, чтобы в последующем похищенное продать, а вырученные денежные средства от продажи похищенного разделить поровну и потратить на личные нужды. На предложение ФИО1 несовершеннолетнее лицо дал свое согласие. Они распределили между собой роли, согласно которым совместно подыщут подходящий садовый дом для совершения хищения чужого имущества, ФИО1 согласно отведенной ему роли останется на улице и будет следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом, а несовершеннолетнее лицо проникнет в садовый дом, после чего ФИО1 также проникнет в садовый дом, где они осмотрят помещения дома с целью поиска и хищения какого-либо ценного имущества, а в последующем с похищенным скроются с места происшествия, в дальнейшем похищенное продадут, а вырученные денежные средства разделят поровну и потратят на личные нужды.

Реализуя задуманное, ФИО1 с указанным несовершеннолетним лицом в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:00 до 20:00 пришли в СНТ № «Ёлочка», имеющего адресный ориентир: 

<

адрес>, в 450 метрах на запад от ПК 1 км+900м автодороги от 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>, где проследовали к жилому садовому дому, расположенному на садовом участке №, принадлежащему Потерпевший №1 Продолжая реализацию своих преступных намерений, в указанное время, иное несовершеннолетнее лицо согласно отведенной ему роли в преступлении, поднялся к вентиляционному окну на крыше дома, при помощи подручных средств, снял с окна лист ДВП и в образовавшийся проем проник на крышу, а затем в помещение дома. В это же время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с указанным лицом, согласно отведенной ему роли в преступлении, находился на улице перед домом и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности, а после проникновения последнего в садовый дом, проследовал за ним через проем в вентиляционном окне, незаконно, против воли проживающего в данном садовом доме Потерпевший №1, проник внутрь данного дома, являющийся жилищем потерпевшего. Далее они в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:00 до 20:00 находясь в садовом доме, расположенном на участке № СНТ «Ёлочка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно для окружающих, осмотрев комнаты данного садового домика обнаружили и похитили:

- монитор марки «Acer» SNID 11202502440, стоимостью 1899 рублей 03 копейки (согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, №); 

- аккумуляторную батарею «Varta» 55 а/ч, стоимостью 700 рублей (согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, №); 

- пневматическую винтовку марки «Байкал» модели МР-512 Сal. 4,5mm №, стоимостью 3838 рублей 46 копеек (согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, №), а также ресивер, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 6437 рублей 49 копеек. В дальнейшем несовершеннолетние ФИО1 и иное лицо с похищенным имуществом вышли из вышеуказанного садового дома и с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по личному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 6 437 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении двух преступлений признал полностью, но от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно его оглашенных показаний в один из дней апреля 2021 года, точную дату не помнит, примерно в 18:00 он гулял с ФИО2 и тот предложил ему совершить хищение металлических изделий из какого-либо коллективного сада, с целью в дальнейшем металлические изделия продать, а вырученные деньги поделить между собой и потратить на личные нужды. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, то на предложение ФИО2 дал согласие. Пешком дошли до сада «Ёлочка», дорогу показывал ФИО2, пришли примерно в 19:00, перелезли через забор и стали присматривать какой-либо садовый дом, из которого можно было похитить имущество. Увидели деревянный дом с мансардой, подошли, на участке и в доме никого не было, в соседних домиках свет не горел. ФИО2 предложил выставить стекло в окне, а он чтобы смотрел за окружающей обстановкой, чтобы если их кто-либо обнаружит, а потом залезет к нему. ФИО2 выставил с помощью имеющегося у него ножа стекло в окне, где расположена мансарда, после чего перелез сначала через мансарду в дом, а он следом за ним. На мансарде ничего ценного не нашли, спустились по лестнице на первый этаж дома. Там взял полимерный мешок, у печи стояли два аккумулятора, сложи и понес. Вышли на веранду, где ФИО2. взял у входной двери болгарку, удлинитель черного цвета длиной около 20 м, который также сложил в мешок. Входная дверь была закрыта, поэтому выбили её ногами и с похищенным имуществом вышли из садового дома. По очереди несли мешок с похищенным имуществом. Все принесли в пункт приема металла, где им заплатили около 2 000 рублей, которые поделили между собой. Двери домика они не вскрывали, монтировки у них при себе не было. 

Зимой 2021 года он встретился с ФИО2 и предложил снова сходить в коллективный сад «Ёлочка» и совершить хищение имущества из домика. Они пришли в коллективный сад, присмотрели домик, времени было примерно в 18:00 – 19:00 часов. Дом был выстроен из шпал и досок. Они договорились с ФИО2 что тот будет вскрывать окно домика, а он стоять на улице и, если что, предупредить о появлении опасности. ФИО2 залез на крышу вскрывал чердачное окно, затем залез на крышу. Он подождав залез следом, там в крыше был люк и лестница, спустились и оказались в комнате, там стоял комод, на котором располагался монитор «Acer», также с торца комода находился аккумулятор. В комнате располагался большой шкаф, с торца которого находилась винтовка в корпусе черного цвета. Винтовку и аккумулятор взял он, ФИО2 взял в руки монитор, после чего они вышли из домика. Аккумулятор в корпусе серебряного цвета сдали в пункт приема металлолома, винтовку он забрал себе домой, монитор забрал ФИО2. При этом монитор он не осматривал, был ли там ресивер, не знает. Позднее указанное имущество у них изъяли сотрудники полиции. Вину в содеянном признает, раскаивается. (т. 2 л.д. 79-83; 88-93; 100-105,131-136)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил изложенные обстоятельства по каждому из преступлений.(т.2 л.д.114-122)

Суд считает возможным положить показания подсудимого в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК Российской Федерации, даны ФИО1 в присутствии защитника, после разъяснения всех последствии дачи показаний и права отказаться от дачи показаний, подтверждены им в судебном заседании, также подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проверил свой участок № в коллективном саду «Ёлочка», отключил электричество, а ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в больницу. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил сосед по участку ФИО3 и сообщил что его садовый дом ограбили, двери сломаны. Он попросил своего брата съездить в сад и посмотреть, тот сказал, что входные двери в дом были взломаны, находились на одной петле, не мог пояснить, что именно украли. В доме у него имеется печное отопление, пригоден для проживания, в том числе в зимний сезон. В период с весны до осени он проживает там. В первых числах мая 2021 года, когда он приехал к себе в садовый домик обнаружил, что входная дверь была сломана, внутренний врезной замок поврежден, с веранды пропала болгарка, она была в корпусе синего цвета фирмы «Макита», приобретал за 8000 рублей, по заключению оценщика 3391 рубль 02 копейки, также пропали два автомобильных аккумулятора. Один мощностью на 60 а/ч, по оценке 700 рублей. Второй аккумулятор мощностью 110 а\ч, по оценке 1062 рубля 50 копеек. Также с веранды был украден удлинитель медный, 2-х жильный, длиной 20 м, с одинарной круглой розеткой по оценке 190 рублей 07 копеек. Общий ущерб составил 5 343 рубля 59 копеек, у него единственный доход в виде пенсии в размере 20 000 рублей, поэтому причиненный ущерб для него значительный. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, на строгом наказании не настаивает, оставляет на усмотрение суда.

Показания потерпевшего подтверждены его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно проникло в садовый дом, расположенный на участке № коллективного сада «Ёлочка» и похитило принадлежащее ему имущество, причинив значительный ущерб около 9000 рублей. (т. 1 л.д. 144)

Право собственности на участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, согласно которому Потерпевший №2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № «Ёлочка» отделения железной дороги. (т. 1 л.д. 132-133); Об адресной части свидетельствует справка комитета по архитектуре и градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой садовое некоммерческое товарищество № «Ёлочка», имеет адресный ориентир: 

<

адрес>, в 450 м. на запад от ПК 1 км+900м автодороги от 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 58)

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что потерпевший приходится братом, ДД.ММ.ГГГГ тот позвонил ему и сообщил со слов соседа, что у него вскрыта дверь в садовый дом. Он съездил в сад и увидел, что дверь, ведущая на веранду дома повреждена, снята с нижней петли, замок двери поврежден, вызвал сотрудников полиции. В дальнейшем от брата узнал, что у него похитили из садового дома болгарку, удлинитель и два автомобильных аккумулятора. (т. 1 л.д. 243-244; 245-248)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на свой садовый участок №, расположенный в коллективном саду «Ёлочка», все было в порядке, в том числе у соседей. Когда приехал туда ДД.ММ.ГГГГ, то обнаружил, что в садовый дом, расположенный на участке № ФИО18 открыта входная дверь, хотя тот находился в больнице. Также на садовом участке № ФИО3 увидел открытый контейнер. Он позвонил ФИО3 и сообщил об этом, тот позвонил ФИО4. (т. 2 л.д. 1-4)

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется садовый участок № расположенный в коллективном саду «Ёлочка». Коллективный сад обнесен забором, по периметру. На его участке имеется садовый дом, теплица, установлен металлический контейнер для хранения различного инструмента и строительного материала. По соседству с ним располагается садовый участок №, принадлежащий ФИО4, они с ним поддерживают приятельские отношения. Также рядом с ним садовый участок №, которым владеет ФИО5. В апреле 2021 года, после 10:00 часов ему позвонил ФИО5 и спросил был ли он в саду. Он ответил, что с зимы не был, и тогда тот сообщил, что двери его металлического контейнера раскрыты. По приезду на участок обнаружил, что его контейнер вскрыт. При осмотре контейнера ничего не было похищено ему какой-либо имущественный вред не причинен. Он обратил внимание, что двери садового домика на участке № ФИО18 открыты. Позвонил ему и сообщил, что в его домик проникли, двери раскрыты. В ходе телефонного разговора узнал, что ФИО18 находится в больнице Краснотурьинска и приехать в сад не может. Однако в последующем видел, как в сад приехал его брат. По прибытии сотрудники проводили осмотр домика ФИО18, обследовали садовые участки со служебной собакой. В последующем от ФИО18 узнал, что к нему в домик было совершено проникновение и похитили болгарку, аккумуляторы автомобильные.(т. 2 л.д. 5-8)

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО12 на предварительном следствии показал, что в апреле 2021 года он и его знакомый ФИО6 около 18:00 часов когда гуляли, то предложил тому сходить в коллективный сад «Ёлочка» и похитить металлические изделия, чтобы продать и выручить деньги. Тот согласился, пришли туда примерно в 19:00, стали присматривать садовый домик, увидели дом с мансардой. Он сказал что выставит стекло на мансарде и проникнет в дом, а ФИО6 пока проследит потом пролезет следом. Он выставил стекло в окне, а ФИО6 стоял внизу. Потом он проник на мансарду садового дома, следом залез ФИО6. В садовом доме они похитили два аккумулятора, болгарку, удлинитель. Хотели выйти через дверь, но та была заперта и они выбили ее ногами. Похищенное имущество сдали в пункт приема металла, за что получили около 2000 рублей, которые он с ФИО6 поделили между собой. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в полицию, где он добровольно сообщил о совершенном хищении имущества из садового домика в коллективном саду «Ёлочка». (т. 2 л.д. 191-195; 200- 205)

Вместе с тем, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждена письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен садовый дом, расположенный на участке № в коллективном саду «Ёлочка». В области нижнего шарнира двери веранды имеется след взлома. При входе на веранду имеется входная в дом дверь, в которой с внутренней стороны вставлен ключ, запорные устройства без повреждений. (т. 1 л.д. 150-159);

С участием ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ также осмотрен садовый дом, расположенный на участке № СНТ № «Ёлочка», в ходе которого ФИО12, находясь в помещении садового дома, указал на место, где хранилась болгарка и удлинитель, а также указал на место, где лежали два аккумулятора, которые он и ФИО1 похитили в апреле 2021 года (т. 1 л.д. 183-188)

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № похищенное у Потерпевший №2 имущество: болгарка фирмы «Макита» модели GA 5030 в корпусе синего цвета, оценена в 3391 рубль 02 копейки; аккумуляторная батарея марки «Tyumen battery», 60.0 а/ч, оценена в 700 рублей; аккумуляторная батарея марки «Tyumen battery» 6-CT, 110 а/ч, оценена в 1062 рубля 50 копеек; удлинитель медный в оплетке из материала черного цвета длиной 20 метров оценен в 190 рублей 07 копеек.(т. 2 л.д. 28-44)

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей соответствуют письменным доказательствам. Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами.

Вина ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности находится в садовый участок № в коллективном саду СНТ № «Ёлочка». Коллективный сад по периметру огорожен общим забором, в том числе со стороны леса, между садовыми участками заборов и оград не установлено. Его садовый участок располагается в середине коллективного сада. У него и у соседа есть калитки в заборе для выхода в лес. Дом одноэтажный, из деревянных шпал, вход в дом, расположен со стороны садового участка №. Входная дверь оборудована накладными замками, которые можно открыть изнутри. Ранее на чердаке дома имелись вентиляционные окна, они были заколочены листами ДВП. В доме в большой комнате слева стоит комод, на котором ранее стоял компьютерный монитор модели «Acer», справа от комода на полу располагался автомобильный аккумулятор «Варта». Справа от входа в комнату расположена печь вдоль по правой стене расположен шкаф, у которого располагалась пневматическая винтовка модели «ИЖ-38», она стояла между диваном и шкафом. В летний период он с женой проживает в данном садовом доме, там есть электричество, кирпичная печь, также газовый баллон, места для сна и отдыха. Дом пригоден для проживания. Сад использует в летний период времени, в садово-огородный сезон, в доме хранит личные вещи. В зимний период периодически приезжает и проверяет, так в октябре 2021 года, был на своем садовом участке №, в доме отключил электричество, для того, чтобы не платить за электроэнергию. С указанного времени в домике не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил сосед Свидетель №4 и сообщил, что к его садовому домику ведут следы, и вероятно в домик проникли. Он сразу выехал, по прибытию обнаружил от участка Свидетель №4 со стороны леса в снегу имелись следы человека. Следы шли к забору. Видимо кто-то перелез через забор и прошел к его участку, потому, что калитки были засыпаны снегом и по другому, проникнуть в сад было невозможно. При осмотре домика обнаружил, что к фронтону со стороны входной двери, была приставлена лестница, ДВП на вентиляционном чердачном окне было сорвано и лежало на навесе. Само чердачное окно застеклено не было. С чердака имелся лаз непосредственно в дом. Проникновение в дом было совершено через вентиляционное окно на чердак и потом через люк в дом. Двери дома были открыты, похищены: монитор ACER, вместе с ресивером, с оценкой в 1899 рублей 03 копейки согласен, монитор возвращен. Ресивер он не оценивает, так как тот не представляет для него ценности. Кроме того, у него было похищено пневматическое ружье модели «ИЖ-38» из материала черного цвета с насечкой на рукояти. С оценкой эксперта в сумме 3838 рублей 46 копеек также согласен. Кроме того похищена аккумуляторная батарея «Варта» мощностью 55 а/ч, которая оценена в 700 рублей, данную оценку не оспаривает. Значительного ущерба ему не причинено, поскольку часть имущества возвращена. Сразу после обнаружения преступления он обращаться в правоохранительные органы не стал, посчитав, что лиц, совершивших преступление, не найдут. Однако в марте 2024 года ему позвонили сотрудники полиции и в телефонном режиме спросили, имел ли место случай хищения имущества с его домика. Он сообщил, что данный факт имел место в декабре 2021 года. Ему было предложено написать соответствующее заявление, что он и сделал. В настоящее время настаивает на привлечении лиц, совершивших хищение его имущество к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 115-119; 120-124; 125-130)

Показания потерпевшего подтверждены его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, которое в декабре 2021 года похитило из его садового домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад № «Ёлочка» участок № принадлежащее ему имущество: монитор компьютерный, ресивер, аккумулятор автомобильный, пневматическое ружье марки ИЖ, причинив ущерб 10 000 рублей.(т. 1 л.д. 74)

Право собственности на участок подтверждено сведениями из ЕГРН, согласно которому правообладателем участка № расположенного по адресу 

<

адрес> СНТ № «Елочка» явялется Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 132-133)

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что в СНТ № у него имеется садовый участок №, принадлежащий ему на праве собственности. В саду имеется садовый дом. По соседству участок №, который принадлежит Потерпевший №1, забора между участками нет, только с одной стороны, где организована калитка для выхода в лес. Калитка запирается изнутри. В зимнее время он постоянно в саду не проживает, приезжает каждые выходные, иногда ночует топит баню. ДД.ММ.ГГГГ он был после смены, поехал в магазин за продуктами и по дороге заехал в сад, просто проверить. Времени было около 12:00. Поскольку часто ездит в сад зимой, то чистит дорожки от снега. По приезду в сад ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что по садовому участку Потерпевший №1, где снег не чищен идет дорожка следов. Дорожка вела от забора к его дому. При этом на самом заборе в верхней его части снега не было, хотя по всему забору снег был. Он понял, что со стороны леса перелезли через забор и прошли к участку Потерпевший №1. Помимо дорожки следов на снегу были следы волочения. Также у дома стояла лестница, приставленная к стене. Каких-либо повреждений на доме не видел, разбитых выставленных окон не видел. К дому не подходил. Он понял, что в сад Потерпевший №1 кто-то приходил, он осмотрел свой садовый домик и надворные постройки. У него ничего не пропало, запорные устройства были целые. Он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о том, что в его саду кто-то ходил. Позднее со слов Потерпевший №1 стало известно, что в его садовый домик проникли и похитили монитор, винтовку пневматическую и аккумулятор. В саду был в выходные дни, то есть 25 и ДД.ММ.ГГГГ, но ни чего подозрительного не видел, следов проникновения в садовые домики не было. (т. 1 л.д. 137-140)

Согласно показаний подозреваемого ФИО12 на предварительном следствии, в декабре 2021 они с ФИО6 ходили в коллективный сад «Ёлочка», проникали в садовый домик из шпал. Сначала он проник в помещение дома, в комнате дома они обнаружили и похитили пневматическую винтовку, монитор Acer, и аккумулятор. Затем аккумулятор они продали, а монитор он хранил у себя. Пневматическую винтовку отдал ФИО6 (т. 2 л.д. 200- 205)

Вместе с тем, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждена письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрен садовый дом, расположенный на участке № в коллективном саду «Ёлочка». Дом расположен слева от входа в сад, дом обшит сайдингом желтого цвета, имеет пластиковые окна. Вход в дом осуществляется с левой стороны домика. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 указал, что в комнате в декабре 2021года находились вещи: компьютерный монитор, аккумулятор фирмы «Варта», и пневматическое ружье (т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>4. В ходе осмотра в комнате за холодильником обнаружена и изъята пневматическая винтовка марки Baikal № cal. 4,5 mm. (т. 1 л.д. 82-88)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому с участием ФИО12 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>А-3. В ходе осмотра квартиры ФИО12 в комнате на столе обнаружен и изъят компьютерный монитор Acer в корпусе черного цвета. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО12 указал, что данный монитор он ранее похитил из садового домика коллективного сада «Ёлочка». (т. 1 л.д. 89-93)

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены монитор фирмы Acer, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и пневматическая винтовка MP 512 Cal 4.5 mm 07512046755 «Made in Russia Baikal», данные предметы признаны вещественными доказательствами и переданы Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98-101; 102-103; 104,105-109; 110-111; 112)

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, № монитор марки «Acer» SNID 11202502440, оценен в 1899 рублей 03 копейки; аккумуляторная батарея «Varta» 55 а/ч, оценена в 700 рублей; пневматическая винтовка марки «Байкал» модели МР-512 Сal. 4,5mm №, оценена в 3838 рублей 46 копеек.(т. 2 л.д. 28-44)

Изложенные показания потерпевшего и свидетелей соответствуют письменным доказательствам. Протоколы следственных действий и документы отвечают требованиям статей 83 и 84 УПК Российской Федерации, суд признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии со статьями 73 и 421 УПК Российской Федерации судом изучены обстоятельства, связанные с условиями жизни и воспитания ФИО1 который на момент совершения преступлений являлся несовершеннолетним, состояние его здоровья, а также с причинами совершения уголовно наказуемых деяний.

Согласно информации ТКДНиЗП 

<

адрес>, инспектора ОДН ФИО13 (т.2 л.д.49-56) следует, что ФИО1 ранее состоял на учете в 2019 году в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на основании постановления суда был освобожден от уголовной ответственности и применены меры воспитательного воздействия, воспитывался матерью ФИО14, осуществляющей уход за младшим ребенком-инвалидом, отец находится в местах лишения свободы. ФИО1 закончил 9 классов МАУ СОШ №, академических задолженностей не имел, после чего прошел обучение в Серовском политехническом техникуме, освоил образовательную программу и успешно прошел итоговую аттестацию ДД.ММ.ГГГГ. Причиной совершения преступлений в 2021 году явилось отсутствие контроля со стороны законного представителя. 

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, и действия ФИО1. необходимо квалифицировать по эпизоду хищения у Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Как установлено и подтверждено вышеуказанными доказательствами, ФИО1 в установленные обвинением даты и время совершил два эпизода тайных хищений в составе группы лиц совместно с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с незаконным проникновением в жилища. Обстоятельства совместных хищений подтверждены ФИО1 как на предварительном следствии так и в суде, с указание времени, места и способов совершения преступлений, похищенного имущества и того, каким образом распорядились им; в том числе показаниями потерпевших не доверять которым у суда нет оснований, они признаны объективными и достоверными, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами в виде протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра похищенных предметов. Хищение имущества по каждому преступному деянию производилось тайно, за действиями виновных никто не наблюдал, в чем они были уверены, поскольку совершали в темное время суток и вне сезона использования садовых участков. Признак значительности ущерба причиненного ФИО4 подтвержден показаниями самого потерпевшего в суде со ссылкой на имущественное положение. Преступления совершены с корыстной целью и прямым умыслом, так как ФИО1 осознавал, что в результате его действий с соучастником имущество потерпевших переходит к ним в обладание, и получив фактическую возможность распоряжаться им, использовали по своему усмотрению. Признак совершения преступлений в составе группы по предварительному сговору нашел свое подтверждение в пояснениях подсудимого и не оспаривался в суде, группа характеризовалась единым корыстным преступным умыслом, добровольностью принятых на себя обязанностей, действия каждого участника группы являлись необходимым условием, обеспечивающим действия другого соучастника. Соответствие дачных домов, из которых совершены хищения критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ подтверждено протоколами осмотра мест происшествия и пояснениями потерпевших, о незаконности проникновения свидетельствует противоправное тайное в них вторжение с целью совершения кражи.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к ФИО1 положений статей 75-76.2 УК РФ не имеется, поскольку данные нормы закона регламентируют возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступления небольшой и средней тяжести, в то время как совершены два преступления, которые в силу ст.15 УК РФ отнесены к категории тяжких. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со статьей 90 УК Российской Федерации исключено в силу того, что ФИО1 достиг совершеннолетнего возраста. 

При назначении наказания ФИО1 исходя из правил, предусмотренных статьями 6, 43, 60, 67, 88 - 89 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, влияние на характер и размер причиненного вреда, также указанные выше условия жизни и воспитания будучи несовершеннолетнего подсудимого, уровень психического развития, тот факт, что впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, по месту обучения и в быту в целом характеризуется положительно, имеет благодарности, не состоит на учетах нарколога и психиатра. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает: несовершеннолетие виновного, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте и изобличении соучастника, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4 и принятие мер к заглаживанию вреда путем принесения извинений этому же потерпевшему в суде (п. «б,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ), также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников матери и родного брата (ч.2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после их совершения, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, его возраст и имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа при этом в пределах установленных частью второй статьи 88 УК РФ. Исходя из социальной значимости охраняемых общественных отношений, целей наказания, восстановления социальной справедливости оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в сумме 5343,59 рублей суд находит необходимым прекратить в связи с добровольным погашением и отказом гражданского истца от иска. 

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению суд с учетом требований п.5 ч.2 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым частично в размере ? доли освободить ФИО1 от их уплаты в связи с имущественной несостоятельностью, их взыскание может отразиться на материальном положении иждивенцев в семье матери и брата. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, главой 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое в виде штрафа в размере по 3000 рублей (три тысячи рублей). 

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Свердловской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 667101001 УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/ УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 счет банка получателя средств 40102810645370000054 счет получателя средств 03100643000000016200, ОКТМО 65000000, КБК 417116 03132 01 9000 140.

Разъяснить ФИО7, что согласно части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда защитника на предварительном следствии по назначению частично в размере 8 058,05 рублей (восемь тысяч пятьдесят восемь рублей 05 копеек).

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба на сумму 5 343 рубля 59 копеек прекратить.

Вещественные доказательства: монитор Acer и пневматическую винтовку марки «Байкал» оставить во владении и пользовании потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья