Дело № 1-160/2020 

УИД 66RS0036-01-2020-001026-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кушва 21 сентября 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя Ступиной Е.А.,

защитника Бахтина А.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Матвеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда при наличии признака неоднократности. 

Преступление совершено им в городе Кушве Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города Кушвы Свердловской области от 19.03.2012 по гражданскому делу № 2-137/2012, выдан исполнительный документ (исполнительный лист) ВС №, о взыскании с ФИО1 в пользу /-/ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № III-АИ №) на содержание сына /-/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в размере 1/6 доли заработка и иного вида дохода, взыскивать ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу 20.04.2012 и до совершеннолетия ребенка. 

Во исполнение исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанности уплачивать алименты и возбужденном исполнительном производстве, от исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно уклоняется. 

За неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановления мировой судьи судебного участка № 1 Кушвинского судебного района Свердловской области от 14.01.2020, вступившего в законную силу 28.01.2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание отбыл. В соответствии с положением ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. 

В период с 29.01.2020 по 09.07.2020 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, умышленно, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, вопросом официального трудоустройства не занимался, в Кушвинский Центр занятости населения с целью поиска работы не обращался.

Согласно справки Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области ФИО1 в период с 19.02.2019 по 29.02.2020 являлся получателем пенсии по инвалидности (3 группа). Судебным приставом-исполнителем 15.01.2020 в УПФ РФ было направляет постановление об обращении взыскания на пенсию должника, однако постановление было возвращено без исполнения с пометкой «по данным федеральной базы данных пенсионеров не является получателем пенсии». Так ФИО1, в период с 19.02.2019 по 29.02.2020 имея доход в виде назначенной ему пенсии, полученные денежные средства расходовал на собственные нужды, материальную помощь на содержание несовершеннолетнего сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, мер для погашения задолженности и выплаты алиментов не предпринимал. ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на оказание услуг с ФИО1, однако о получении дохода он вновь не сообщил судебному приставу-исполнителю. ФИО1 зная, что обязан уплачивать алименты со всех видов дохода, умышленно скрывал источники доходов. В службу судебных приставов о назначении ему пенсии по инвалидности, и о заключении договора оказания услуг не сообщил. 

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов за период неуплаты с 29.01.2020 по 09.07.2020 составила 27 860 рублей 44 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 09.07.2020 составляет 71 010 рублей 53 коп. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего /-/Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, то, что подсудимый способствовал расследованию преступления, предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, данные обстоятельства, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, занял признательную позицию и сотрудничал с органами дознания, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание. 

Наличие несовершеннолетнего ребенка /-/ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не принимается, так как ФИО1 совершил преступление против интересов своего ребенка. 

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, являлся инвалидом 3 группы, получателем пенсии по инвалидности. ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь /-/, которая обучается в техникуме, оказывает ей материальную помощь, что признается обстоятельством смягчающим наказание. ФИО1 осуществляет уход за нетрудоспособной родственницей /-/

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Так же суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 72, 73), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. 71), к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 70). 

Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности подсудимого как личности, исправление которого невозможно без изоляции от общества, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим задачам исправления подсудимого является наказание в виде исправительных работ на соразмерный содеянному срок, с удержанием процентов из заработной платы, позволяющей выплачивать задолженность по алиментам и помесячно алименты по исполнительному документу.

Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимым не установлено.

Оснований для признания вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку назначенный вид наказания в виде исправительных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым преступление.

Совершенное преступление относится к преступлению небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сединкин Ю.Г.