Дело № 1-77/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 20 июня 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,

при секретаре Скобочкиной М.Ф.,

с участием:

заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской 

области Поздеева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вымогал, то есть требовал передать ему чужое имущество под угрозой применения насилия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с Свидетель №11 и Потерпевший №1 на участке местности, прилегающем к территории Юрюзанского филиала ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него, после совместного с Свидетель №11 нанесения побоев Потерпевший №1, возник преступленный умысел, направленный на вымогательство имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно мобильного телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 490 рублей, совершаемого с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

ФИО2, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что кроме него, Свидетель №11 и Потерпевший №1 на вышеуказанном участке местности какие-либо лица отсутствуют, то есть рассчитывая на отсутствие у Потерпевший №1 возможности вызова помощи, осознавая, что Потерпевший №1 после нанесённых ему побоев находится в подавленном состоянии, исключающем возможность сопротивления преступным действиям, высказал Потерпевший №1 требование передать ему принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 490 рублей. В это же время Свидетель №11, будучи ранее введённым ФИО1 в заблуждение относительно его взаимоотношений с Потерпевший №1, считая, что у Потерпевший №1 имеются долговые обязательства перед ФИО1, с целью оказания помощи ФИО1 в возврате долга, не осознавая, что своими действиями он оказывает содействие совершаемому ФИО1 преступлению, также высказал в адрес Потерпевший №1 требование о передаче ФИО3 мобильного телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 490 рублей, сопровождая своё требование угрозой применения в отношении Потерпевший №1 насилия не опасного для жизни и здоровья. ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, поддержал требование Свидетель №11 о передаче под угрозой насилия мобильного телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 490 рублей, а именно сообщил Потерпевший №1 о реальности данной угрозы в случае отказа от выполнения данных требований.

Потерпевший №1, осознавая, что ФИО1 и Свидетель №11 превосходят его в физической силе, а также, что посторонних лиц, способных оказать помощь в пресечении преступных действий ФИО1, вблизи нет, высказанные ФИО1 и Свидетель №11 угрозы воспринял как реальные и опасался их осуществления, в связи с чем, выполнить преступные требования ФИО1 согласился, пояснив при этом, что мобильного телефона 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 490 рублей, он при себе не имеет, так как ранее передал его своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после вышеуказанных событий, Потерпевший №1, находясь возле здания общежития ГБОУ «Юрюзанский технологический техникум», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получив от своего знакомого Свидетель №7 принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 490 рублей, исполняя преступные требования ФИО1, передал данный телефон Свидетель №11, который, считая, что оказывает помощь ФИО1 в возврате долга, не осознавая, что своими действиями способствует совершаемому ФИО1 преступлению, ДД.ММ.ГГГГ передал последнему полученный от Потерпевший №1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 4 490 рублей. Данным телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 490 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст.163 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, суммы 4490 рублей. Подсудимый ФИО1 с иском согласен.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу граждан подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Установлено, что в результате преступления по настоящему делу подсудимым ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 4490 рублей. Ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего необходимо удовлетворить, взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 4490 рублей.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях, 

<

данные изъяты>, имеет место жительства, 

<

данные изъяты>, судим, согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется отрицательно.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит, сведения о том, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет. 

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, со штрафом в размере 5000 рублей, а так же с применением ст.73 УК РФ в отношении основного наказания, то есть условно, поскольку по мнению суда, исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.163 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания. Достаточных оснований, позволяющих не назначать дополнительное наказание, суд не находит. Кроме того, это не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1, в целях исправления осужденного суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований для сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, предусмотренных ст. 72 УК РФ нет, потому указанный приговор мирового судьи следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос по вещественному доказательству, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: документы на мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI – №, приобщенные к делу, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: документы на мобильный телефон 

<

данные изъяты>, IMEI – № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму 4490 (четыре тысячи четыреста девяносто) рублей.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Н.А.Шустова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>