Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Нижнеудинск Иркутской области 29 июня 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Кузитенко Е.Е., с участием государственного обвинителя Гулевского А.И., потерпевшего К., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело №1-297/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося "дата обезличена" в 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.03.2018 в 20 часов 30 минут, ФИО1, находясь в раздевалке ООО КФ «С», расположенной по ул. 

<

данные изъяты>, имея преступный корыстный умысел на хищение сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», осознавая преступный характер и противоправность своих действий, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитил из внутреннего кармана куртки К., принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., с сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», в чехле, ценности для потерпевшего не представляющих. Присвоив похищенное, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 8 630 руб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим. Вину признает полностью, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Потерпевший К. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что обвиняемый полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб и извинился, фактически они примирились.

Защитник поддержал ходатайства обвиняемого и потерпевшего, указав, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, т.к. для этого имеются все правовые основания. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав стороны по заявленному ходатайству, изучив обстоятельства, характеризующие личности обвиняемого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и требованиями ст.76 УК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладив причиненный вред, о чем имеется заявление потерпевшего.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», коробка от него, хранящиеся у потерпевшего К., в соответствии с п.п.5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу К.

Учитывая, что обвиняемым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ, с обвиняемого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», коробку от него,- считать возвращенными К.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня принятия.

Председательствующий О.В. Брыкина