Уг. дело № 1-9/2024

УИД 48RS0017-01-2024-000031-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Тербуны 20 февраля 2024 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи -Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры- Сафонова А.Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА - Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 082880 от 20 февраля 2024 года,

при секретаре - Щетининой О.Н.

с участием потерпевшей -Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 января 2024 года около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, находясь в прихожей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, путем свободного доступа, открыто похитил женский кошелёк, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей из бюстгальтера Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное имущество, не смотря на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, присвоил, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 900 рублей.

Подсудимый ФИО1, вину свою признал, полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1., в судебном заседании просила уголовное дело прекратить за примирением, поскольку её сын ФИО1, перед ней извинился, ей полностью возмещён причинённый материальный ущерб, и она его простила, они примирились, и она не желает, чтобы ФИО1, был привлечён к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании принёс свои извинения потерпевшей и попросил у неё прощения, так же просил суд прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. 

Возражений от государственного обвинителя Сафонова А.Ю., защитника Моисеевой Е.А.по поводу прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым, не поступило.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1, не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, он полностью признал свою вину, вред причинённый потерпевшей полностью заглажен путём возврата похищенных денег и она с подсудимым примирились, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, и участковым уполномоченным(л.д. 83,90)), на учете у врачей психиатра не стоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 85), он не привлекался к административной ответственности. Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 представили суду медиативное соглашение заключенное между ними в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1, по ч. 1 ст. 161УК РФ, прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациии ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

И.о.судьи А.П. Селищева.