Дело № 2-807/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 26 июля 2021 г. 

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой Т.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 в связи с тем, что 13.04.2019 г. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 574745,34, 47 рублей под 14,45 % годовых сроком на 49 месяцев под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, что подтверждается выпиской по счету. 20.07.2021 г. задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена в добровольном порядке. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12969 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не поддержала в связи с погашением задолженности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

13.04.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) 

<

***> в виде акцептованного заявления о предоставлении потребительского кредита. Банк акцептовал оферту, истец предоставил заемщику кредит в сумме 574745 рублей 34 копейки сроком на 60 месяцев, срок возврата – 13.04.2024 г., процентная ставка – 14,45% годовых, размер ежемесячного платежа – 14210,96 рублей, погашение производится ежемесячно 28 числа (л.д.123-125). 

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, истец воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-42).

В соответствии с пунктом п. 10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита 

<

***>, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, идентификационный номер № паспорт транспортного средства серия № № №. В материалы дела представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2019-003-534561-122 от 15.04.2019г. (л.д. 124,43-44).

По информации МРЭО ГИБДД №12 ГУ МВД России по Воронежской области от 08.07.2021 г. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №, регистрационный знак № паспорт транспортного средства серия № №, зарегистрирован за ФИО1 (л.д.155). 

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик фактически выразил согласие с условиями, указанными в данном договоре, а свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.05 2021 г. составила 372388,46 рублей (л.д. 34-38).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» от 23.07.2021 г., выданной ФИО1, по кредитному договору 

<

***> от 13.04.2019 г. на сумму 574745,34 рублей сроком на 60 месяцев задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт, дата закрытия договора 20.07.2021 г. (л.д.157).

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 12969 рублей подлежит удовлетворению.

По заявлению представителя истца определением Семилукского районного суда от 28.05.2021 г. в целях обеспечения иска по делу был наложен арест на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № запрещение производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер №

В силу положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда

Поскольку задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке, необходимость в сохранении обеспечительной меры отпала, поэтому обеспечительные меры следует отменить. Руководствуясь ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12969 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Отменить обеспечительную меру в виде: ареста на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № запрета производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер 

<

данные изъяты> по гражданскому делу № 2-807/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В. 

Мотивированное решение составлено 30.07.2021г.

Дело № 2-807/2021