Дело № 12-65/2019

РЕШЕНИЕ

 09 сентября 2019 года город Судогда 

Куприянов А.В.

">Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

Куприянов А.В.">с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

Куприянов А.В.">заинтересованного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2,

Куприянов А.В.">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 07.08.2019 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

Куприянов А.В.">у с т а н о в и л:

Куприянов А.В.">согласно представленных материалов дела 13.04.2019 в 01 час 37 минут у ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомашиной марки ... с государственным регистрационным знаком ... регион в состоянии опьянения.

Куприянов А.В.">24.04.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, от объяснения отказался.

Куприянов А.В.">Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 07.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев.

Куприянов А.В.">Не согласившись с данным постановлением, 12.08.2019 ФИО1 обратился в суд с жалобой, просил его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Куприянов А.В.">Мотивируя свои требования, ФИО1 в жалобе указал, что производство по его делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; в нарушении требований ст.4.5 КоАП РФ мировой судья вынес оспариваемое постановление за пределами трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел.

Куприянов А.В.">В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям, указав, что срок давности привлечения его к административной ответственности истек 22.07.2019, после чего мировой судья был не вправе выносить постановления, связанные с установлением его вины в инкриминируемом ему деянии.

Куприянов А.В.">Иных доводов, по которым оспариваемое постановление подлежит пересмотру, отмене или изменению; ФИО1 в письменной жалобе и в судебном заседании не заявил.

Куприянов А.В.">Присутствующий в судебном заседании в качестве заинтересованного лица инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 просил постановление мирового судьи от 07.08.2019 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Куприянов А.В.">Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Куприянов А.В.">В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Куприянов А.В.">Обстоятельства нахождения ФИО1 в состоянии опьянения на 13.04.2019 в 01 час 37 минут у ... при управлении автомашиной марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион подтверждены представленными материалами дела и после вынесения мировым судьей постановления от 07.08.2019 им не оспаривались.

Куприянов А.В.">Судья первой инстанции всесторонне изучил все обстоятельства дела, дал оценку представленным письменным доказательствам и показаниям всех участников процесса; в связи с чем у судьи отсутствуют основания сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи в постановлении от 07.08.2019.

Куприянов А.В.">Довод ФИО1 о том, что на момент рассмотрения его дела об административном правонарушении истек срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, что является, по его мнению, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении; основан на неверном толковании норм права.

Куприянов А.В.">Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Куприянов А.В.">В ходе рассмотрения дела установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершено ФИО1 13.04.2019, следовательно, постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей 07.08.2019 в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Куприянов А.В.">При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, установленные обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание; а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Куприянов А.В.">Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 и 4.2 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Куприянов А.В.">Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, в том числе и по признаку малозначительности; из материалов дела не усматривается. 

Куприянов А.В.">В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Куприянов А.В.">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Куприянов А.В.">р е ш и л:

Куприянов А.В.">постановление мирового судьи судебного участка ... ... и ... от 07.08.2019 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Куприянов А.В.">Судья А.В.Куприянов