Дело № 2-2379/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Кузьминой А.С.,

помощник судьи Масликова А.Л.,

с участием представителя процессуального истца прокурора ЗАТО г. Северск - старшего помощника прокурора Карасевой Н.Е., материального истца В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в интересах В., к Департаменту здравоохранения Томской области об обязании обеспечить лекарственными препаратами, взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов,

установил:

прокурор ЗАТО г. Северск Томской области, действующий в интересах В., обратился в суд с указанным иском к Департаменту здравоохранения Томской области, в котором с учетом отказа от иска в части требований просит обязать ответчика обеспечить В., **.**.**** года рождения, тест-полосками для глюкометра «уан тач селект плюс» в количестве 4 упаковок (по рецептам от 12.03.2025 серии **, от 07.05.2025 серии **); взыскать с ответчика в пользу В. денежные средства в сумме 2 628 руб. 10 коп., затраченные на приобретение 1 упаковки лекарственного препарата «Форсига» (МНН «дапаглифлозин»), приобретенного по рецепту от 31.07.2025 серии **.

В обоснование требований указано, что прокуратурой ЗАТО г. Северск на основании обращения В. проведена проверка, в ходе которой установлены факты нарушения ее прав и законных интересов в сфере обеспечения лекарственными препаратами. В ходе проверки установлено, что В. болеет сахарным диабетом, имеет право на обеспечение льготными лекарственными препаратами по данной категории заболеваний. Согласно сведениям ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России В. по жизненным показаниям выписан лекарственный препарат «дапаглифлозин», тест-полоски для глюкометра «сателлит экспресс» и «уан тач селект плюс». При формировании заявки ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России на 2025 г. потребность В. в указанных лекарственных препаратах была учтена. В. выписаны рецепты: от 12.03.2025 серии ** (тест-полоски «уан тач селект плюс», 2 упаковки, не обеспечен); от 07.05.2025 серии ** (тест-полоски «уан тач селект плюс», 2 упаковки, не обеспечен); от 05.06.2025 серии ** («дапаглифлозин», 1 упаковка, не обеспечен); от 04.07.2025 серии ** («дапаглифлозин», 1 упаковка, не обеспечен); от 31.07.2025 серии ** («дапаглифлозин», 1 упаковка, не обеспечен); от 05.09.2025 серии ** («дапаглифлозин», 2 упаковки, не обеспечен); от 04.09.2025 серии ** («дапаглифлозин», 1 упаковка, не обеспечен); от 04.09.2025 серия ** (тест-полоски «сателлит экспресс», 2 упаковки, не обеспечен); от 02.10.2025 серии ** («дапаглифлозин», 1 упаковка, не обеспечен). Данные рецепты поставлены в льготном аптечном пункте на отсроченное обслуживание 14.03.2025, 14.05.2025, 10.06.2025, 07.07.2025, 05.08.2025, 05.09.2025, 05.09.2025, 05.09.2025, 06.10.2025 соответственно. В нарушение требований закона В. лекарственным препаратом «дапаглифлозин», тест-полосками для глюкометра «сателлит экспресс» и «уан тач селект плюс» не обеспечена. Учитывая, что В. в силу заболевания нуждается в длительном регулярном приеме лекарственного препарата «дапаглифлозин», заявитель была вынуждена приобрести 3 упаковки «Форсига» (действующее вещество «дапаглифлозин») за свой счет, что подтверждается чеками от 17.09.2025, от 25.09.2025, от 09.10.2025. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. В. обратилась в прокуратуру города с письменным заявлением, в котором просит прокурора защитить ее право на получение медицинской помощи в виде лекарственного обеспечения.

Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Карасева Н.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом отказа от исковых требований в части. Просила доводы, указанные в иске, считать за её пояснения в суде, требования удовлетворить, по настоящее время денежные средства материальному истцу не возвращены.

Материальный истец В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом отказа от исковых требований в части.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Томской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.08.2025 **, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что в настоящее время В. обеспечена 5 упаковками МНН «ФИО3», одну упаковку В. получила по актуальному рецепту от 05.06.2025 серии **, остальные рецепты были перевыписаны и обслужены. Тест-полосками по рецепту от 04.09.2025 серии ** В. обеспечена в полном объеме. При необходимости В. может переписать следующие рецепты: от 12.03.2025 серии **, от 07.05.2025 серии **, а также получить по новым рецептам медицинские изделия в аптечной организации. Просит суд исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области удовлетворить в части взыскания с Департамента здравоохранения Томской области в пользу В. денежных средств, затраченных на приобретение 3 упаковок лекарственного препарата «Форсига» (МНН «ФИО3»), приобретенных по рецептам от 31.07.2025 серии **, от 04.09.2025 серии ** и от 02.10.2025 серии **. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента здравоохранения Томской области.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя процессуального истца, материального истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение (п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации").

Конституция Российской Федерации в статьях 2, 20 гарантирует, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита его прав и свобод - обязанностью государства, каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

Конституцией Российской Федерации определено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституция Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Политика Российской Федерации как социального государства направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека, возможность реализации им своих прав, в том числе и на охрану здоровья.

Базовым нормативным правовым актом в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации является Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи.

Источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники (статья 82 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно статье 10 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются, в том числе, применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи; предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

В силу статьи 11 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются.

Пунктом 12 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что к полномочиям органов власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится организация обеспечения граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объёме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 2 ст. 19 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В силу пункта 5 части 1 статьи 29 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» организация охраны здоровья осуществляется путём обеспечения определённых категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 37 Федерального закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускается в случае наличия медицинский показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

В части 2 статьи 43 Закона № 323-ФЗ указано, что перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждаются Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются бесплатно, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890, предусматривает предоставление всех лекарственных средств, средств медицинской реабилитации, калоприемников, мочеприемников и перевязочных материалов (по медицинским показаниям) инвалидам 1 группы, неработающим инвалидам 2 группы, детям - инвалидам в возрасте до 18 лет.

В пункте 4 данного постановления указано: органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно или со скидкой.

В силу пунктов 1, 2 Положения о Департаменте здравоохранения Томской области, утвержденного постановлением Губернатора Томской области от 13.09.2010 № 56 (далее - Положение), Департамент является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета.

Целью деятельности Департамента является улучшение демографической ситуации путем обеспечения доступной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению Томской области.

В соответствии с подпунктами 18, 35 пункта 10 Положения указанные функции возложены на Департамент здравоохранения Томской области.

В силу пункта 19 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Минтруда России № 929н, Минздрава России № 1345н от 21.12.2020, в случае временного отсутствия в аптечной организации указанного в рецепте лекарственного препарата, медицинского изделия или специализированного продукта лечебного питания для детей-инвалидов рецепт принимается на отсроченное обслуживание с даты обращения пациента в аптечную организацию в сроки, установленные правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что В. имеет заболевание сахарный диабет.

При таких обстоятельствах В. имеет право на льготное лекарственное обеспечение в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения».

Согласно сообщению ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России от 03.10.2025 ** В. состоит на диспансерном учете у врача терапевта участкового СКБ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России и имеет право на получение льготных лекарственных препаратов согласно постановлению Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 по категории заболевания **-**. Находится на базисно-болюсной инсулинотерапии препаратом Инсулин ФИО2, а также нуждается в проведении сахароснижающей терапии препаратами ФИО3, ФИО4. Выписка льготных лекарственных препаратов В. осуществляется по международному непатентованному наименованию. В 2025 г. В. выписывались льготные лекарственные препараты. На 2025 г. препарат ФИО3 был включен в свободную заявку ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России на лекарственные препараты и медицинские изделия для обеспечения граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение, и утвержден в рамках лимита финансовых средств в количестве 1200 упаковок, а также заявлен в рамках дополнительной потребности на 2025 г. в количестве 2500 упаковок, на 2026 г. - в количестве 3947 упаковок; препарат ФИО4 на 2025 г. утвержден в рамках лимита финансовых средств в количестве 1500 упаковок, а также заявлен в дополнительную потребность в количестве 24000 упаковок, на 2026 г. - в количестве 26000 упаковок. Инсулин гларгин на 2025 г. утвержден в рамках лимита финансовых средств в количестве 720 упаковок, на 2026 г. - в количестве 1803 упаковок. При формировании заявки на 2025-2026 г. потребность В. была учтена. Дополнительные персонифицированные заявки на В. не оформлялись. В. нуждается в проведении инсулинотерапии и сахароснижающей терапии препаратами ФИО3, ФИО4. В случае перерывов с приемом одного из сахароснижающих препаратов при назначенной комбинированной терапии (два и более препаратов) резкого внезапного ухудшения здоровья пациента не произойдет, также возможна замена на другие аналоги, имеющиеся на тот момент в аптеке.

Сторонами не оспаривалось, что В. выданы рецепты на «ФИО4» от 15.01.2025 серии **, от 13.02.2025 серии **, от 12.03.2025 серии **, от 08.04.2025 серии **, от 07.05.2025 серии **, от 05.06.2025 серии 69178 **, от 04.07.2025 серии **, от 31.07.2025 серии **, от 04.09.2025 серии **, от 02.10.2025 серии **, ФИО3 от 15.01.2025 серии **, от 13.02.2025 серии **, от 12.03.2025 серии **, от 08.04.2025 серии **, от 07.05.2025 серии **, от 05.06.2025 серии **, от 04.07.2025 серии **, от 31.07.2025 серии **, 04.09.2025 серии **, от 05.09.2025 серии **, от 02.10.2025 серии **, Инсулин гларгин от 15.01.2025 серии **, от 12.03.2025 серии **, от 07.05.2025 серии **, от 04.07.2025 серии 69178 **, от 02.10.2025 серии 69178 **, тест-полоски от 21.01.2025 серии 69178 **, от 12.03.2025 серии **, от 29.05.2025 серии **, от 31.07.2025 серии **, от 04.09.2025 серии **.

Однако В. согласно выписанным рецептам тест-полосками для глюкометра «уан тач селект плюс» в количестве 4 упаковок (по рецептам от 12.03.2025 серии **, от 07.05.2025 серии **, а также лекарственным препаратом «Форсига» (МНН «дапаглифлозин») по рецепту от 31.07.2025 серии ** в количестве 1 упаковки не была обеспечена за счет бюджетных ассигнований бюджета субъекта Российской Федерации, что нарушает ее право на жизнь и охрану здоровья, гарантированное государством.

Согласно сообщению ОГУП «Областной аптечный склад» от 03.10.2025 ** в 2025 г. на отсроченное обслуживание были приняты рецепты, выданные В. Так не были обслужены рецепты от 12.03.2025 серии ** (2 уп.), от 07.05.2025 серии ** (2 уп.) на тест-полоски для глюкометра «уан тач селект плюс», от 05.06.2025 серии ** (1 уп.) на дапаглифлозин. Срок действия указанных рецептов истек. Рецепты от 04.07.2025 серии ** (1 уп.), от 31.07.2025 серии ** (1 уп.), 04.09.2025 серии ** (1 уп.), от 05.09.2025 серии ** (2 уп.) на дапаглифлозин, от 04.09.2025 серии ** (2 уп.) на тест полоски для глюкометра «сателлит экспресс» не обслужены.

Препарат ФИО3 с момента обращения и по настоящее время на остатках ОГУП «ОАС» отсутствуют, нет невостребованных остатков для перераспределения. Вместо отсутствующих тест полосок «сателлит экспресс» уп. 50 предлагались другие: тест полоски Контур плюс уп. 50. Специалистами ОГУП «ОАС» информация об отсутствии препаратов передается еженедельно по системам электронной связи в Департамент здравоохранения Томской области.

Учитывая, что В. в силу заболевания относится к категории граждан, обеспечиваемых льготными лекарственными препаратами, обеспечение В. лекарственными препаратами, тест-полосками для глюкометра «уан тач селект плюс» должно производиться за счет средств бюджета Томской области, рецепты от 12.03.2025 серии **, от 07.05.2025 серии ** в настоящее время не обслужены, право В. на получение льготного лекарственного препарата нарушено.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание, что рецепты, выданные В., не обслужены в установленный срок, лекарственными препаратами истец до настоящего времени не обеспечен, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск, действующего в интересах В., к Департаменту здравоохранения Томской области о возложении обязанности обеспечить лекарственными препаратами подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая, что В. нуждается в регулярном и своевременном приеме лекарственных препаратов, отсутствие препарата ставит под угрозу ее жизнь и здоровье, она была вынуждена приобрести препарат «Форсига» (МНН «дапаглифлозин») по рецепту от 31.07.2025 серии ** в количестве 1 упаковки.

Согласно кассовому чеку от 17.09.2025 стоимость указанного препарата составляет 2628 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Департамента здравоохранения Томской области не оспаривалось, что препарат «Форсига» (МНН «дапаглифлозин») В. в установленный срок по рецепту от 31.07.2025 серии ** выдан не был.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Материалами дела подтверждается, что в результате бездействия Департамента В. была лишена возможности реализовать предоставленное ей Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, необходимым ей по жизненным показаниями, вследствие чего была вынуждена приобрести лекарственные препараты за счет собственных средств.

Вина Департамента здравоохранения Томской области состоит в неосуществлении своевременного контроля за поставкой жизненно важного препарата в нарушение возложенных пп. 25 п. 10 Положения обязанностей. Расходование личных денежных средств материального истца состоит в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.

По настоящее время понесенные В. расходы на приобретение жизненно необходимых лекарственных препаратов ей не возмещены.

Поскольку в данном случае в результате допущенного ответчиком бездействия нарушено право В. на охрану здоровья, то ее расходы по приобретению лекарственных препаратов за счет собственных средств в размере 2628 руб. 10 коп. для восстановления этого нарушенного права подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков.

Анализируя изложенные обстоятельства и доказательства в их совокупности, оценивая их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором ЗАТО г. Северск Томской области в защиту интересов В. требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика Департамента здравоохранения Томской области в пользу В. подлежат взысканию денежные средства в размере 2 628 руб. 10 коп., затраченные на приобретение лекарственного препарата «Форсига» (МНН «дапаглифлозин»), приобретенного по рецепту от 31.07.2025 серии ** в количестве 1 упаковки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Северск Томской области, действующего в защиту интересов В., **.**.**** года рождения, к Департаменту здравоохранения Томской области удовлетворить.

Взыскать с Департамента здравоохранения Томской области (ИНН 

<

***>) в пользу В. (паспорт **) денежные средства в размере 2 628 (Две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 10 коп., затраченные на приобретение 1 упаковки лекарственного препарата «Форсига» (МНН «дапаглифлозин»), приобретенного по рецепту от 31.07.2025 серии **.

Обязать Департамент здравоохранения Томской области (ИНН 

<

***>) обеспечить В., **.**.**** г.р. (паспорт **) тест-полосками для глюкометра «уан тач селект плюс» в количестве 4 упаковок (по рецептам от 12.03.2025 серии **, от 07.05.2025 серии **).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2025-004552-74