Дело № 12-62/2017

РЕШЕНИЕ

г. Гатчина 02 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

А.К.В., представителя А.К.В. – Б.О.И.,

С.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ жалобу А.К.В., 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств не поступило,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя А.К.В. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила жалоба А.К.В., в которой заявитель указывает, что постановление должностного лица прекратившего дело об административном правонарушении в отношении него (А.К.В.) является незаконным и необоснованным. Просит постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, изменить, квалифицировать действия С.С.Н. в дорожно-транспортном происшествии, а также внести изменения в справку о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании А.К.В. доводы жалобы поддержал. Просил постановление должностного лица изменить, квалифицировать действия С.С.Н. в дорожно-транспортном происшествии, также внести изменения в справку о дорожно-транспортном происшествии.

С.С.Н. в судебном заседании пояснил о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии себя не считает, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> М.А.В. является законным и обоснованным, а доводы А.К.В. не состоятельными.

Выслушав объяснения А.К.В., С.С.Н., исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, начатое подлежит прекращению при наличии оснований перечисленных в указанной норме закона, в данном конкретном случае отсутствие состава административного правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей: С.С.Н. управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и А.К.В. управляющего автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №.

Анализ собранных по делу доказательств, в их совокупности позволил должностному лицу сделать вывод о том, что действия водителя А.К.В. не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в действиях водителя С.С.Н. нарушений Правил дорожного движения не установлено, в связи, с чем оснований для привлечения к административной ответственности не имеется.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются – определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия А.К.В. и С.С.Н.

В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного суд считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, вынесенным компетентным должностным лицом органа ГИБДД в соответствии с установленной законом процедурой. Процессуальных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления должностного лица, не допущено.

По мнению суда, оспариваемое постановление носит законный, обоснованный и мотивированный характер, поскольку подтверждается совокупностью имеющихся в материалах административного дела доказательств, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо нарушений закона при производстве административного расследования по административному делу и в целом при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает. 

Справка о дорожно транспортном происшествии не является процессуальным решением должностного лица, в связи, с чем внесение изменений судом, не предусмотрено. 

При принятии решения суд руководствуется не только выводами проведенного административного расследования об отсутствии состава административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в действиях водителя А.К.В., но и требованиями, вытекающими из содержания ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, согласно которым судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, в решении по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении не может содержаться выводов о виновности лиц, производство в отношении которых прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Степень вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ подлежит установлению в процессе гражданского судопроизводства, в случае рассмотрения дела о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия по иску лиц, участников дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении А.К.В. - оставить без изменения, жалобу А.К.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Гатчинский городской суд в Ленинградский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья: подпись

Оригинал решения находится в материале № 12-62/2017 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 02 марта 2017 года решение в законную силу не вступило.

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: