Дело № 2-3-160/2019 год 

64MS0107-01-2019-000623-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2019 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Щербаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору. 

Требования мотивированы тем, что 23.03.2018 года она передала ФИО2 деньги в размере 40 000 рублей на изготовление мебели, о чем была составлена расписка. 

На неоднократные требования возврата денег либо изготовления мебели ответчик взятые на себя обязательства не исполнил. На письменную претензию также не ответил. 

С учетом того, что ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по договору на оказание услуг – изготовление мебели, поэтому просит суд, взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 года по 31.01.2019 года в размере 2545 руб. 48 коп., компенсацию морального вреда вразмере 7 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 23.03.2018 года принял у ФИО1 денежные средства в сумме 40 000 рублей для изготовления мебели, данное обстоятельство подтверждается распиской ( л.д.9).

ФИО1 28.08.2018 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о возврате ей денежных средств в размере 40 000 рублей, переданных ею на изготовление мебели ( л.д. 10-11). 

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с преамбулой к Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с тем, что ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнены взятые на себя обязательства по изготовлению мебели, поэтому требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 40 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2018 года по 31.01.2019 года в размере 2 545 руб.48 коп., подлежат полному удовлетворению.

Что касается заявленных исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в свою пользу компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, то в этой части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом требований разумности, соразмерности заявленных перенесенных истцом нравственных страданий, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размер 2000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1476 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 40 000 ( сорок тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2018 года по 31 января 2019 года в размере 2545 ( две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 ( две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476 ( одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в течение месяца. 

Судья: О.А. Васильева