Дело № 2-162/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Эльзессера В.В., 

при секретаре Казакявичюте Б.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указывая, что 14.09.2017 г. с ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями договора димковой Л.Д. предоставлен кредит в размере 610531, 09 руб. на срок 60 месяцев по 14,9% годовых, возврат кредита ФИО1 обязалась производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом уплатить неустойку в размере 20% годовых. 

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2017 г. по состоянию на 22.07.2019 г. в размере 595784, 45 рублей, из них: 

- неустойка за просроченные проценты 4408, 69 рублей, 

- неустойка за просроченный основной долг 6555, 83 рублей, 

- просроченные проценты 63168, 58 рублей, 

- просроченный основной долг 521651, 35 рублей. 

Такое нарушение договора ФИО1 является для банка существенным. 

Направленное ФИО1 требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности в добровольном порядке не выполнено. 

В связи с изложенными обстоятельствами ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 14.09.2017 г. с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2017 г. в размере 595, 784, 45 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 15157, 84 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Действующий в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера № 10486 от 25.10.2019 г. представитель ответчика ФИО1, место жительство которой неизвестно, адвокат Ежков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с подпунктом 1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Установлено, что 14.09.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 610531, 09 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита. ФИО1 обязалась возвратить кредит с уплатой 14,9 % годовых за пользование кредитом, погашение кредита произвести 60 ежемесячными аннуитетными платежами, каждый в размере 14492, 46 рублей, путем перечисления денежных средств со своего счета или со счета третьего лица, открытого у кредитора, платежи производить 14 числа месяца – л.д.14. 

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Акцептом кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплатить ПАО «Сбербанк России» неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено предоставление кредита не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.2.1.), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.2.). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) – п.3.1. Общих условий.

В соответствие с подпунктом «а» п.4.2.3. Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Заемщик в соответствие с п. 4.3.8. Общих условий обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, рассчитанного в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Воспользовавшись предоставленным кредитом, ФИО1 обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2017 г. по состоянию на 22.07.2019 г. в размере 595784, 45 рублей, из них: 

- неустойка за просроченные проценты 4408, 69 рублей, 

- неустойка за просроченный основной долг 6555, 83 рублей, 

- просроченные проценты 63168, 58 рублей, 

- просроченный основной долг 521651, 35 рублей. 

19.06.2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту ПАО «Сбербанк России» направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д.17). 

В добровольном порядке требование ПАО «Сбербанк России» ФИО1 не удовлетворено, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору, своевременного и полного погашения задолженности не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и фактически внесенным платежам в счет погашения кредита. 

В соответствие с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п.71, п.73, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ввиду отсутствия доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, с учетом длительности периода нарушения обязательств, неоднократности допущенных просрочек платежей, а также с учетом размера суммы основного долга и процентов по кредиту, оснований для снижения судом размера неустойки на просроченный основной долг, рассчитанной истцом в размере 6555, 83 рублей и неустойки на просроченные проценты 4408, 69 рублей не имеется.

Размер исчисленной банком неустойки на просроченный основной долг и проценты не превышает размер задолженности по просроченному долгу и процентам, соразмерен последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, предусмотренных законом оснований снижения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2017 г. по состоянию на 22.07.2019 г. в размере 595784, 45 рублей. 

Поскольку допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного договора является существенным, заявленное ПАО «Сбербанк России» требование о расторжении договора суд полагает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15157, 84 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить: расторгнуть кредитный договор 

<

***>, заключенный 14.09.2017 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.09.2017 г. по состоянию на 22.07.2019 г. в размере 595784 (пятисот девяноста пяти тысяч семисот восьмидесяти четырех) рублей 45 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 15157, 84 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 17 февраля 2020 г. 

Судья: