Мотивированное 

апелляционное постановление

 составлено 19 декабря 2023 года

Председательствующий Драницина В.В. Дело № 22-8849/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

г. Екатеринбург 15 декабря 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Упоровой К.С., 

при ведении протокола помощником судьи Уваровой Д.С., 

с участием 

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Чепуштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе защитника Богочановой М.Н. на постановление Карпинского городского суда Свердловской области от 20 октября 2023 года, которым осужденному

ФИО2,

родившемуся ....... 

неотбытое наказание по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2023 года в виде 11 месяцев исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 03 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ осужденному определен порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 октября 2023 года. 

Доложив обстоятельства дела и доводы жалобы, заслушав выступления защитника Чепуштановой О.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора ГрачевойМ.С., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Карпинского городского суда Свердловской области от 30 мая 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Начальник Карпинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 20 октября 2023 года неотбытое ФИО2 наказание по приговору суда от 30 мая 2023 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему определено следовать под конвоем. 

В апелляционной жалобе защитник Богочанова М.Н., считая постановлением суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства начальника Карпинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания отказать.

Указывает, что наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым, не может оказать положительного влияния на ФИО2, противоречит принципу гуманности уголовного закона. Ссылаясь на позицию осужденного в заседании суда первой инстанции, просит учесть, что ФИО2 готов приступить к отбыванию наказания, свое отношение к алкоголю изменил, употреблять его больше не намерен.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Карпинска Свердловской области Матвеев С.О., выражая свое несогласие с доводами апелляционной жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы сторон, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО2, несмотря на разъяснение ему порядка и условий отбывания наказания, ответственности за их нарушение 29 июня 2023 года, неоднократных письменных предупреждений о замене наказания более строгим видом наказания (17, 25 июля, 01, 15 августа, 11, 26 сентября, 06, 12 и 17 октября 2023 года), к отбытию наказания в виде исправительных работ не приступил, неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания. По вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся 9 раз без уважительных причин: 14, 24, 31 июля, 14 августа, 06, 25 сентября, 05, 11 и 16 октября 2023 года. Также ФИО2 не обратился в течение пяти дней по предписаниям уголовно-исполнительной инспекции о трудоустройстве без уважительных причин: от 20 июля 2023 года в ООО «Карпинский химлесхоз», от 09 августа 2023 года в ОАО «Карпинский хлебокомбинат», от 31 августа 2023 года в АО «Карпинский электро-машиностроительный завод», от 15 сентября 2023 года в ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», от 06 октября 2023 года в ГКУ «Карпинское лесничество». 

Таким образом, проанализировав поведение осужденного после объявления письменных предупреждений применительно к положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 1 ст. 46 УИК РФ, убедившись в обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции, суд первой инстанции пришел к верному выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

Каких-либо уважительных причин, по которым осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный срок не прибыл для трудоустройства в ООО «Карпинский химлесхоз», ОАО «Карпинский хлебокомбинат», АО «Карпинский электро-машиностроительный завод», ГАУЗ СО «Карпинская центральная городская больница», ГКУ «Карпинское лесничество», не имеется. 

Изложенные выше фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, в том числе дополнительно приобщенными инспектором уголовно–исполнительной инспекции в судебном заседании суда первой инстанции, что нарушением закона не является. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены ФИО2 наказания мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Намерение осужденного в неопределенном будущем приступить к отбыванию наказания без каких-либо действий, направленных на это, основанием для отмены судебного решения не является.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, оснований для замены неотбытой части наказания принудительными работами не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы правила ч. 4 ст. 50 УК РФ судом соблюдены, срок лишения свободы, на который подлежит замене неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, определен верно.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Карпинского городского суда Свердловской области от 20октября 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Богочановой М.Н. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий К.С. Упорова