№5-366/2023

УИД 86RS0005-01-2023-003197-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Сургут 24 ноября 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дрищёв Е.П. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 35 минут на 

<

адрес> ХМАО-Югры, водитель ФИО1 управляя автомашиной марки Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком №, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили водитель ФИО1 и пассажир переднего сидения с права Потерпевший №1, автомашины марки Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком №. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным без нарушения процессуальных требований в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1; 

- рапортом инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России о 

<

адрес>;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ и назначении административного расследования, срок которого был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России о 

<

адрес> об обнаружении признаков правонарушения;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дорожно-транспортном происшествии участвовало транспортное средство: марки Тойота Авенсис, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №2 в результате которого транспортное средство получило внешние повреждения;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием двух понятых; 

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; 

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола 86 №НП033701 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1;

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола 

<

адрес> задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями паспортов ФИО1, Потерпевший №1;

- копией страхового полиса ТС;

- справкой об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой об оказании медицинской помощи ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

- карточкой учета ТС;

- реестром ранних правонарушений; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен 71 км. а/д Сургут - Лянтор и было установлено, что проезжая часть горизонтальная, без деффектов, покрытие асфальт, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, а также осмотрено транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии;

- фототаблицами осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средний тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, однако квалифицировать вред здоровью не представилось возможным;

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДГ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о сообщении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом врио начальника ГАИ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- сообщением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Показания участников дорожно-транспортного происшествия последовательны, непротиворечивы.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, была и проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующих определений должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего, нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1 совершившего правонарушение Правил дорожного движения, принимает во внимание, что он не работает, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение и полагает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007, ОКТМО 71826000, ИНН 

<

***>, КБК 18811601123010001140, КПП 860101001, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.104 по ул. Юности, д.6 «а» г.Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский районный суд.

Судья 

Сургутского районного суда Дрищёв Е.П.