Дело № 2-2289-2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ 

<

данные изъяты>

18 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Е.П.., с участием истца - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В., представителя ответчика ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - инвалидов к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» об обязании создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры,

у с т а н о в и л:

Прокурор Калининского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - инвалидов к обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» об обязании создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа:

- в парикмахерскую «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, часть торгового зала общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. двухэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, общая площадь помещения 

<

данные изъяты>, путем установления технических средств для маломобильных групп населения;

-в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе торговая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. двухэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, общая площадь помещения 

<

данные изъяты>, путем установления технических средств для маломобильных групп населения.

Требования мотивированы тем, что часть торгового зала общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные в кирпичном здании с кирпичным подвалом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, находятся в собственности ООО «

<

данные изъяты>». На основании договоров аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ООО «

<

данные изъяты>» и индивидуальными предпринимателями П. и Н., указанные торговые площади используются в целях оказания парикмахерских услуг парикмахерской «

<

данные изъяты>» и реализации продуктов питания магазином «

<

данные изъяты>» соответственно. В нарушение требований действующего законодательства, входы в парикмахерскую «

<

данные изъяты>» и в магазин «

<

данные изъяты>» не оборудованы для беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.

Прокурор Киркина Н.В. в судебном заседании исковые требования 

<

данные изъяты> по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Председательствующим ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, о чем ответчиком составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской 

<

данные изъяты>.

Судом установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» принадлежит на праве собственности двухэтажное кирпичное здание с кирпичным подвалом общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» предоставило ИП П. в аренду часть торгового зала общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. для организации парикмахерской, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» предоставило ИП Н. нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе торговой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м. для организации склада, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На арендованных площадях расположены парикмахерская «

<

данные изъяты>» и магазин «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора 

<

адрес> Киркиной Н.В. в присутствии председателя Калининского РО ЧРОООО ВОИ Н. составлены акты о том, что в нарушение ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ, входы в магазин «

<

данные изъяты>» и парикмахерскую «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, не оборудованы для беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения.

В соответствии с п. 4.1.14 Свода правил СП 59.13330.2012 лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами. Наружные лестницы и пандусы должны быть оборудованы поручнями. Длина марша пандуса не должна превышать 9,0 м, а уклон не круче 1:20 (5%). Ширина между поручнями пандуса должна быть в пределах 0,9-1,0 м. Пандус с расчетной длиной 36,0 м и более или высотой более 3,0 м следует заменять подъемными устройствами.Пунктом 5.2.15 Свода правил СП 59.13330.2012 установлено, что вдоль обеих сторон всех пандусов и открытых лестниц, а также у всех перепадов высот горизонтальных поверхностей более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни следует располагать на высоте 0,9 м (допускается от 0,85 до 0,92 м), у пандусов - дополнительно и на высоте 0,7 м. Поручень перил с внутренней стороны лестницы должен быть непрерывным по всей ее высоте. Расстояние между поручнями пандуса принимать в пределах от 0,9 до 1,0 м. Завершающие горизонтальные части поручня должны быть длиннее марша лестницы или наклонной части пандуса на 0,3 м (допускается от 0,27 до 0,33 м) и иметь не травмирующее завершение.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак- проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии с положениями ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. 

В силу характера оказываемых услуг населению магазин «

<

данные изъяты>» и парикмахерская «

<

данные изъяты>», расположенные по адресу: 

<

адрес>, являются объектом социальной инфраструктуры.

Однако вход в магазин «

<

данные изъяты>» и парикмахерскую «

<

данные изъяты>» техническими средствами для маломобильных групп населения не оборудованы, что не отрицается и стороной ответчика, признавший иск в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Основания иска в судебном заседании нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Учитывая, что ООО «

<

данные изъяты>» нарушены требования 

<

данные изъяты> закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской 

<

данные изъяты>, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в парикмахерскую «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, часть торгового зала общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., двухэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, общая площадь помещения 

<

данные изъяты> кв.м., 

<

данные изъяты>, путем установления технических средств для маломобильных групп населения.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» создать условия инвалидам и гражданам других маломобильных групп населения для беспрепятственного доступа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе торговая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., двухэтажного кирпичного здания с кирпичным подвалом, общая площадь помещения 

<

данные изъяты> кв.м., лит

<

данные изъяты>, путем установления технических средств для маломобильных групп населения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В. Мартьянова