Дело № 5-540/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2017 года Московская область, г.Серпухов,

ул. Ворошилова, д.186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д., 

при секретаре Рындиной Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшей М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

гражданство>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

семейное положение>, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего водителем в ГУП МО «Мострансавто» Автоколонна 1790,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2017г. в 12 час. 00 минут на ул. Ворошилова д. 137 г. Серпухова Московской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ЛИАЗ - 525625, государственный регистрационный 

<

номер>, нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не соблюдал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД, произвел резкое торможение, в результате чего, произошло падение пассажира. В результате ДТП, пассажиру М. причинен вред здоровью легкой степени. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что 11.01.2017 г. он управлял автобусом, двигался по ул. Ворошилова, подъезжая к перекрестку, он начал плавно притормаживать, в этот момент М. упала и получила телесные повреждения. Резкого торможения он не применял. С заключением судебно-медицинского эксперта о тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью согласен, приносит извинения М., готов компенсировать ей понесенные расходы на лечение. 

Потерпевшая М. в судебном заседании показала, что она, находясь на остановке, производила посадку в автобус. В этот момент водитель стал закрывать двери автобуса, при этом зажав ее, и начал движение. Войдя в автобус, она обратилась к водителю с требованием предоставить ей номер телефона руководства, чтобы сообщить о данном инциденте. ФИО1 отправил ее в салоне автобуса к стендам, на которых должна содержаться данная информация. Вернувшись в салон и не обнаружив такого стенда, она вновь хотела подойти к водителю, когда он произвел резкое торможение, в результате которого, несмотря на то, что она держалась за поручни, она упала и получила телесные повреждения. До настоящего времени ФИО1 с ней не встречался, извинения не приносил, вопрос о мере наказания в отношении последнего оставила на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автобусом и перевозя пассажиров, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость для движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем, допустил резкое торможение, в результате чего, произошло падение пассажира, которому был причинен легкий вред здоровью. 

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО 074307 от 03.08.2017г., (л.д. 43); телефонограммой от 11.01.2017г. об обращении потерпевшей в больницу с телесными повреждениями (л.д.23); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА 096411 от 11.01.2017г. с указанием обстановки на месте ДТП (л.д. 13-17); схемой места ДТП (л.д. 9), фототаблицей места ДТП (л.д. 10-11); рапортом по факту ДТП (л.д. 3); определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 11.01.2017г. (л.д. 1); объяснением потерпевшей об обстоятельствах ДТП (л.д.33); заключением эксперта № 125 от 20.04.2017г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место 11.01.2017 года, М. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 2 ребра слева без смещения. Вышеуказанное повреждение повлекло за собой расстройство здоровья, сроком не свыше 21 дня и согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 40-42), справкой о ДТП от 11.01.2017г. в которой указаны сведения об участниках ДТП (л.д. 12).

Не доверять заключению эксперта № 125 от 20.04.2017г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, являющегося водителем, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф. 

Оснований, предусмотренных ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях для лишения физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), ИНН - 

<

***>, КПП 504301001, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, Р/сч. № 40101810845250010102, ОКТМО 46770000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450173510007510.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела