дело № 1-62/2017 (№ 11701040030132128)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

12 сентября 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

и.о. прокурора Глушковой Д.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

адвокатов Васильева А.В., Орыщенко В.Ф., Качкиной Л.Н.

представителя потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего у ИП «Захаров» механиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судим,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходных плавающих транспортных средств, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

25.05.2017 в 02.00ч. ФИО1, ФИО3 и ФИО2, имея умысел на незаконную добычу рыбы, договорились между собой, совершить лов рыбы с применением самоходных плавающих транспортных средств и средств массового истребления рыболовных сетей. Вступив в предварительный сговор, и осуществляя свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в нарушение Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 № 402, ст. 44.1 согласно которой добыча (вылов) водных биоресурсов в притоках реки Енисей, включая реку Ангара, запрещается с 20 апреля по 20 июня - всех видов водных биоресурсов, ст. 46.11 согласно которой запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов сетными орудиями, за пределами рыбопромысловых участков, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства, ст. 15.4.7 согласно которой запрещается использовать маломерные суда на водных объектах рыбохозяйственного значения в запрещенные сроки и запрещенных местах для осуществления рыболовства в период нереста 25 мая 2017 примерно в 20.00ч. на моторной лодке «Обь-3» государственный регистрационный знак Р20-81КФ, с лодочным мотором «YAMAXA-25» и на моторной лодке «Крым» государственный знак Р15-14КФ с лодочным мотором «YAMAXA-30», приехали на участок реки, расположенный на 168 км., от устья реки Ангара Мотыгинского района Красноярского края, где согласно справки Енисейского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» проходят миграционные пути к местам нереста, нагула и зимовки всех обитающих в реке Ангара водных биоресурсов, а также расположены места нереста, миграций и нагула рыбы видов плотва сибирская, щука обыкновенная, окунь речной и на расстоянии 50 метров от береговой линии в вышеуказанном месте реки Ангара, при помощи самоходных плавающих транспортных средств, поставили рыболовные сети в количестве 8-миштук. 26.05.2017 около 07.00ч. ФИО1, ФИО3 и ФИО2 выбрали указанные сети из реки, поймав 42 экземпляра рыбы щука (самец), стоимостью250 рублей за штуку на сумму 10500 рублей, 6 экземпляров рыбы щука (самка репродуктивная), стоимостью 500 рублей за штуку на сумму 3000 рублей, 1 экземпляр рыбы щука (самка рудиментарная), стоимостью 250 рублей за штуку на сумму 250 рублей, 2 экземпляра рыбы плотва сибирская (сорога), стоимостью 40 рублей за штуку на сумму 80 рублей и 1 экземпляр рыбы окунь (самец), стоимостью 17 рублей за штуку на сумму 17 рублей. В результате преступных действий ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Федеральному агентству по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму 13847 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Их действия квалифицированы ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходных плавающих транспортных средств, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Адвокаты Орыщенко В.Ф., Васильев А.В., Качкина Л.Н. заявили ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что подсудимые ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, возместили причинённый ущерб, характеризуются положительно, не являются общественно опасными.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимые на прекращение уголовного дела согласны.

Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб, или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статья 28 УПК РФ предусматривает прекращение дела судом в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, с согласия подсудимого.

Учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, положительно характеризуются, раскаялись в содеянном, возместили причинённый ущерб, ФИО1 работает, суд считает, что они в настоящее время не являются общественно-опасными, и приходит к выводу о возможности прекращения в отношении них уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь, ст. 28 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 256 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3,, в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменить меру принуждения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: моторные лодки, оставить по принадлежности, рыболовные сети в количестве 8 штук - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова