Дело № 5-934-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 13 июня 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего: ____, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 мая 2018 года установлено, что ФИО2 11 марта 2018 на озере «___», г.Якутска, в 12 часов 50 минут, управляя автомашиной «___» № не соблюдал скоростной режим, совершил наезд на собачью упряжку. В результате ДТП причинил средней тяжести вред здоровью Б.

В судебное заседание ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая Б. протокол поддержала.

Вина ФИО2 установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 11 марта 2018 на озере «___», ___ в 12 часов 50 минут.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 06 апреля 2018 года Б. причинены следующие повреждения:

- ушиб, растяжение связок правого коленного сустава и ушиб правого бедра;

данные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину ФИО2 собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу. 

Права ФИО2 при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд установил отягчающие и смягчающие вину ФИО2 обстоятельства. Неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков