Дело № 2-706/2023

УИД: 74RS0012-01-2023-000649-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 год село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., 

при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование исковых требований указал, что 26 июля 2023 г. между ним и ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств. Он передал ФИО2 сумму в размере 258 000 рублей 00 копеек, срок возврата всей суммы 7 августа 2023 г.. В нарушение условий расписки ответчик отказывается исполнить ее добровольно и вернуть ему деньги. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 258 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, мнения по делу не представил.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 258 000 рублей 00 копеек, на срок до 7 августа 2023 г., что подтверждается распиской от 26 июля 2023 г. (л.д. 3), однако ФИО2 в установленный срок сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ФИО2 на указанное требование не отреагировал, сумму займа не выплатил. 

Доказательств добровольной оплаты долга по расписке ответчиком ФИО2 суду не представлено, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга по расписке от 26 июля 2023 г. в размере 258 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены судом в полном объеме. Учитывая изложенное, судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 890 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по расписке в размере 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 890 (две тысячи восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов