70RS0005-01-2024-004964-04

Дело №2-677/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 24 марта 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой С.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 99647 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25487,71, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4754 рублей. 

В обоснование заявленного требования указано, что 17.08.2022 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № в соответствии с которым Клиенту открыт текущий счет №№ и выпущена к текущему счету именная Карта Польза. 14.10.2022 в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, а именно на сумму 99647 рублей. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходную операцию сверх суммы, имевшейся на счете 14.10.2022 (технический овердрафт) и перевела денежные средства на счет другого физического лица, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку, что подтверждается выпиской по счету. В результате указанного у ФИО1 образовалась задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 99647 рублей (сумма неосновательного обогащения 99647 рублей полученного 14.10.2022). В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес ответчика 13.01.2023 Исх.№ 22-7-12/677 направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 99647 рублей по реквизитам, указанным в претензии. Согласно отчету почтового идентификатора претензия возвращена отправителю по истечению срока хранения. Денежные средства в сумме 99647 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращены. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" сумму неосновательного обогащения в размере 99647 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 25487,72 рублей за период с 14.10.2022 по 01.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4754 рублей; 

ООО "ХКФ Банк" уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представитель ФИО2 указал в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Ответчик уведомлена по адресу регистрации: 

<

адрес> согласно сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Томской области, а также указанный ФИО1 при заключении договора о ведении банковского счета. Судебные извещения возращены с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (п. 2 ст. 845 ГК РФ). 

Согласно ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. 

В силу п. 1, 4 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления Банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. 

Согласно ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. 

В силу положений ст. 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

В соответствии с п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ). 

Судом установлено, что 17.08.2022 между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен договор о ведении банковского счета № по условиям которого клиенту открыт текущий счет № и выпущена к текущему счету именная карта Карта Польза. 

Разделом II Общих условий предусмотрено, что Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в заявлении об открытии текущего счета, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота (п. 1). 

Клиент вправе обратиться в Банк для совершения операций и получения дополнительной услуги или иного вида банковского обслуживания, указанных в тарифах, за оказание которых Банком с клиента может взиматься комиссия согласно Тарифам (п. 2). 

Клиент обязуется совершать операции по текущему счету, оплачивать дополнительные услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных договором и тарифами. Начисление комиссий (вознаграждений) за совершенные операции или оказанные услуги производится Банком в последний день расчетного периода, в котором проведена соответствующая операция или оказана соответствующая дополнительная услуга. Обязательство клиента по их оплате возникает в первый день следующего расчетного периода, если тарифами не предусмотрено иное (п. 3). 

14.10.2022, в результате проведенных банковских операций, возникла техническая ошибка при фиксировании и отражении доступного остатка собственных средств на счете №, а именно на сумму 99647 рублей. 

Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходную операцию сверх суммы, имевшейся на счете 14.10.2022 (технический овердрафт) и перевел денежные средства на счет другого физического лица, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно разделу I Общих условий технический овердрафт - это задолженность клиента по договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем. 

Из п. 4 раздела V общих условий следует, что при возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди. 

13.01.2023 банком в адрес ответчика была направлена претензия, в которой банк просит произвести возврат денежных средств в размере 99647 руб. в течение 15 дней с момента направления претензии. 

Из искового заявления следует, что денежные средства ответчиком не возвращены, претензия ответчиком не получена. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3). 

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства неполучения денежных средств в заявленном размере, равно как и доказательства возврата, банку денежных средств полностью или частично. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученных им денежных средств в размере 99647 рублей, которые она обязан возвратить ООО "ХКФ Банк", данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение. 

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку денежные средства в размере 99647 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены, он должен уплатить ООО "ХКФ Банк" за пользование чужими денежными средствами проценты на указанную сумму. 

Проверив расчет истца, суд находит его верным. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленная за период с 14.10.2022 по 01.11.2024 в размере 25487,71 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4754 руб., что подтверждается платежным поручением № 000014 от 18.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 99647 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2022 по 01.11.2024 в размере 25487,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4754 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В. 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-667/2025