Дело № 2-990/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 ноября 2020 г. г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - трактора 

<

данные изъяты> (иностранная спецтехника), гос.рег.знак №, которым управлял ответчик, нарушивший ПДД РФ, и автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №,под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, а водитель ФИО2 получила телесные повреждения, оценивающиеся по признаку как легкий вред здоровью. Гражданская ответственность ФИО2, на момент происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое реорганизовано путем присоединения в ПАО «Росгосстрах», а в последствие переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, на основании закона об ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в размере 388 750 рублей. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, руководствуясь п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просят взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 388 750 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 087 руб. 50 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени его проведения извещен, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание третье лицо на стороне истца ФИО2 не явилась, о месте и времени его проведения извещена, просила рассмотреть дело в её отстуствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил заявление о признание иска и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) а/м 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, составляют 373 500 руб.

Из актов о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «Росгосстрах» случай признан страховым, вид страховки - ОСАГО, Страхователь - ФИО3, Выгодоприобретатель, потерпевший ФИО2, № договора №, действие договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ, расчет страхового возмещения - 15 250 руб., ущерб причинен здоровью, размер ущерба т/с - 373 500 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на счет петровой А.А. страховое возмещение в сумме 15 250 руб. и 373 500 руб.

Постановлением судьи 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по обстоятельствам совершенного ДТП ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав вышеперечисленные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что свои обязательства истец исполнило в полном объеме, перечислило на счет ФИО2 страховое возмещение в сумме 388 750 руб., в связи с чем имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в сумме 7 087 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 11, 56, 88, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 388 750 руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7 087 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета