Дело № 2-1083/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 29.06.2015 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому, истец (займодавец) передал ответчице (заемщику) денежные средства в сумме 290 000,00 руб., которые она обязалась возвратить до 30.10.2015, при этом, в случае просрочки возврата суммы займа, обязалась выплатить проценты в размере 10% от оставшейся суммы долга. Указанные денежные средства были переданы ответчице в день заключения договора, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По состоянию на 10.05.2017 года ФИО2 денежные средства по договору займа от 29.06.2015 года истцу не возвращены, при этом ею допущена просрочка исполнения обязательств по договору. Размер задолженности ФИО2 на 10.05.2017 года составляет 368 994,73 руб., из которых: 290 000 – сумма займа; 49 994,73 руб. – проценты за пользование займом (за период с 30.06.2015 по 10.05.2017; 29 000 руб. – предусмотренные в договоре проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 29.06.2015 в сумме 368 994,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 889,95 руб.

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором истец окончательно просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 29.06.2015 в сумме 364 000 руб., из которых: 290 000 – сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.06.2015 по 10.05.2017; 29 000 руб. – предусмотренные в договоре проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 889,95 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 29.06.2015 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 290 000 руб. на срок до 30.10.2015.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела подлинной распиской от 29.06.2015.

Как следует из текста искового заявления, до настоящего времени ответчик преданные в долг денежные средства в добровольном порядке не вернул, допустил просрочку исполнения обязательств по договору.

Между тем, по мнению суда, представленная стороной истца расписка с достоверностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, поскольку долговая расписка содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена материалами дела, доказательства, опровергающие наличие долга перед истцом, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены, исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 290 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3).

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права, а именно, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Между тем сумма займа по договору, заключенному 29.06.2015 между истцом и ответчиком, превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, так как согласно ст. 5 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2001 года должно производиться исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. Договора займа, заключенные между истцом и ответчиком, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности ни одной из сторон.

Поскольку заключенный сторонами договор займа не соответствует условиям, указанным в п. 3 ст. 809 ГК РФ, этот договор не может предполагаться беспроцентным.

В данном случае, как установлено в судебном заседании ответчик переданные ему истцом денежные средства до настоящего времени не вернул.

Истцом заявлены требования о взыскании за период с 30.06.2015 по 10.05.2017 процентов за пользование займом исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе по состоянию на 30.10.2015 – 9,24% годовых.

Однако, представленный истцом расчет не соответствует размеру ставки рефинансирования, средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, ключевой ставки Банка России, а потому, по мнению суда, размер процентов за пользование суммой займа за период с 30.06.2015 по 10.05.2017 должен составлять 49 662,42 руб. 

С учетом заявленного стороной истца ходатайства об уменьшении исковых требований, а также положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за указанный период в размере 45 000 руб.

Одновременно с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, установлен размер процентов (неустойки) за просрочку возврата денежных средств к установленному договором сроку (10% от суммы долга), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа в размере 29 000 руб. руб. (290 000 руб. * 10%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая размер требований, поддерживаемых истцом при рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 840 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: г Пенза, ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ...; зарегистрированного по адресу: ...) задолженность по договору займа от 29.06.2015 в сумме 364 000 (триста шестьдесят четыре тысячи) руб., из которых: 290 000 – сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 30.06.2015 по 10.05.2017; 29 000 руб. – проценты (неустойка) за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу ФИО1 (... года рождения, уроженца ...; зарегистрированного по адресу: ...) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 840 (шесть тысяч восемьсот сорок) руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2017 года.

Судья М.А.Одинцов