Дело № 1-43/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000530-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

14 июля 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., 

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н.,

помощник судьи Холодный А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шербакульского района Омской области Островской Е.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Таран Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый: 

30.03.2012 приговором Советского районного суда г. Омска по ч.2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 10.01.2014 из ИК-3 г. Омска, условно-досрочно, по постановлению Советского районного суда г. Омска от 25.12.2013 по ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня;

29.10.2015 Шербакульским районным судом Омской области установлен административный надзор на 6 лет,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.01.2020 ФИО1, в соответствии с постановлением № 5-4/2020 мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 19.03.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

По данным «ФИС-ГИБДД-М» ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, его водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД. 

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, и не имея права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости 23.05.2020 в 21 час 50 минут допустил управление автомобилем марки «TOYOTA MASTER ASE» государственный регистрационный знак O 477 РМ 55 регион, и находясь на улице 

<

адрес>, у дома №, в с. Александровское, Шербакульского района Омской области, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району. 23.05.2020 в 22 час 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, на месте происшествия сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району.

От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Шербакульская ЦРБ», от чего он также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено по сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено по сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении являются: - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Шербакульскому району, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 6), акт № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9), постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), постановление № 5-4/2020 от 22.01.2020 мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области, вступившее в законную силу 19.03.2020 (л.д. 24-25), решение судьи Шербакульского районного суда Омской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 19.03.2020 (л.д. 27-30), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-21), протоколы осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-51, 75-76). 

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, состояние здоровья ФИО1 и его близких и личность подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся, а также характеристики. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, наличие у подсудимого заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый как личность не представляет повышенной опасности для общества, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому наказание с учетом требований ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными (ст. 64 УК РФ) с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ), а также минимально необходимой для этого, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ и назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1, - обязательство о явке, сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «TOYOTA MASTER ASE» государственный регистрационный знак O 477 РМ 55 регион, оставить по принадлежности владельцу ФИО1, компакт-диск с записью хранить при уголовном деле (л.д.52, 75).

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 25.07.2020.