34RS0019-01-2019-001278-82 Дело № 1-272/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Камышин 11 июля 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора .... ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника ФИО2, при секретаре ФИО4, а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни по месту своего жительства, по адресу: ...., в ходе ссоры, возникшей из - за взаимных оскорблений, между ним и его братом ФИО1, который также находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взял со стола кухонный нож и стал размахивать им перед собой, с целью не подпустить к себе брата, тем самым вел себя противоправно.

ФИО1, в свою очередь, в ходе возникшей потасовки с братом, отобрал нож у Потерпевший №1, однако после этого потасовку не прекратил, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, умышленно, ножом, который использовал в качестве оружия, нанес последнему два удара в спину, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: проникающую колото - резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-6 ребер между задне - лопаточной и околопозвоночной линиями с кровоизлиянием в мягкие ткани (гематома) и скоплением воздуха в мягких тканях грудной клетки (подкожная эмфизема) и в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс), квалифицирующееся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью, опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни; колото - резаную рану на задней поверхности грудной клетки справа на уровне 3-4 ребер по околопозвоночной линии ; две резаные раны на ладонной поверхности проксимальных фаланг 4,5 - го пальцев левой кисти с повреждением сухожилий, квалифицирующиеся как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека. С полученными повреждениями Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минут был доставлен бригадой скорой помощи в травматологическое отделение ГБУЗ ЦГБ № .... ...., где ему была оказана медицинская помощь.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з»ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным руководства войсковой части 11361-4, за время прохождения срочной службы в Вооруженных Силах РФ гвардии рядовой ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Согласно данным ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский», за время проживания по адресу: .... ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. 

Согласно материалам дела ФИО1 в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении. При решении вопроса о возможности признания нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления обстоятельством, отягчающим его наказание, суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, связанные с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя способствовало развитию у ФИО1 противоправного поведения и расценивает нахождение последнего в алкогольном опьянении, в силу ч.1?ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает раскаяние и признание вины, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з»ч.1ст.61 УК РФ, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «к»ч.1ст.61 УК РФ, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях его изоляции от общества, суд не находит законных оснований для замены ему, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу п. «б»ч.1ст.58 УК РФ, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу : кухонный нож с коричневой пластиковой рукояткой, мужскую майку и олимпийку, принадлежащие Потерпевший №1, по мнению суда, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «б» ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3? ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу : кухонный нож с коричневой пластиковой рукояткой, мужскую майку и олимпийку, принадлежащие Потерпевший №1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.