Р Е Ш Е Н И Е

 №2-580/2019

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Ишим Тюменской области 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

с участием прокурора Ореховой Т.А.,

при секретаре Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои исковые требования мотивировал тем, что ФИО1, ФИО2 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В доме зарегистрирован член семьи бывшего собственника жилого помещения ФИО3, который из дома выехал на другое место жительства, в доме он фактически не проживает, вещей в нем не имеет. Считает, что, поскольку ответчик выехал на другое постоянное место жительства, в доме не проживает, обязанностей по договору найма не выполняет, то право пользования жилым помещением он утратил. 

Истцы ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, их представитель по нотариальной доверенности ФИО4 на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен по последнему известному месту жительства, суд на основании ст. 50 ГПК РФ назначает адвоката Кожухову Л.М. в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика адвокат Кожухова Л.М. возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, в доме не проживает, вещей в нем не имеет. 

Таким образом, суд считает, что ФИО5 проживая в другом месте жительства, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей здесь не имеет, обязательств, вытекающих из договора найма жилья, не несет. Уважительность причин отсутствия в спорном помещении ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказана. Поэтому надлежит признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019г.

Председательствующий Хромов С.А. 

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-580/2019 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.