Дело № 2-112/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года Холмский городской суд 

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика Черно К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 овича к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма. В обоснование иска указал, что в 1985 году был вселен один в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера по решению профкома Жестяно-баночной фабрики 

<

адрес>. С 1985 года проживал по указанному адресу, содержал его, оплачивал коммунальные услуги, следил за его состоянием, производил текущий ремонт. В последствии устроился на работу в Рыболовецкий колхоз «Прибой», примерно в 1999 году ушел в длительный рейс и по прибытию по месту жительства обнаружил, что 

<

адрес> в 

<

адрес> разрушен, имущество находящееся в принадлежащем ему жилом помещении не сохранилось, в том числе документы подтверждающие законность его вселения. В 2000 и 2001 годах обращался в городской исполнительный комитет 

<

адрес> для предоставления нового жилого помещения, однако до настоящего времени его так и не получил. До настоящего времени зарегистрирован по вышеуказанному адресу, другого жилья в собственности и по договору социального найма не имеет. Просит суд признать право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, по договору социального найма.

Определением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмский городской округ».

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации МО «Холмский городской округ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Холмский городской округ» Черно К.И. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела установлено, что гражданское дело назначалось к рассмотрению пять раз на 07 декабря, ДД.ММ.ГГГГ, 26 января, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не являлись, извещались письмом, телеграммой, и посредством телефонограммы, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца суду не представлено, от истца ФИО1 и его представителя ФИО2 и от представителя ответчика Администрации МО «Холмский городской округ» Черно К.И. заявления о рассмотрении дела по существу не поступило.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление ФИО1 овича к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 овича к Администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Э. Хабисламова