Дело № 2-4426/18

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России № 18 по г. Москве к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства, -

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 18 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФИО1 о возложении субсидиарной ответственности по погашению расходов уполномоченного органа в процедуре банкротства в сумме 635.526, 68 рублей.

Иск обоснован тем, что ООО «ПЭМ-Строй» в ходе финансово-хозяйственной деятельности не уплачивались налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность в сумме 635.526, 68 рублей. ФИО1, как генеральному директору ООО направлялись требования об уплате налога, которые были оставлены без удовлетворения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлен в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Порядок и условия финансирования процедур банкротства отсутствующих должников определены постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. № 573. Уполномоченный орган выплачивает вознаграждение конкурсному управляющему в 2-недельный срок с даты представления им подтверждающих завершение процедуры банкротства отсутствующего должника документов согласно утвержденному перечню, но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица - отсутствующего должника.

Из ст. 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ООО «ПЭМ-Строй» задолженности, ИФНС России № 18 по г. Москве были направлены требования об уплате налога, которые в установленный срок не исполнены должником.

29.10.2015 г. ИФНС России № 18 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2016 г. по делу № А40-202399/15 в отношении ООО «ПЭМ-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

16.01.2017 г. решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2017 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2018 г. по делу № А40-202399/15 производство завершено.

С ФНС России взыскано в пользу Арбитражного управляющего ФИО4 за процедуру наблюдения вознаграждение и судебные расходы в размере 248.160, 57 руб. в пользу ФИО5 за процедуру конкурсного производства 387.366, 11 рублей. 

Учитывая, что ООО не располагало средствами для погашения задолженности, должник в лице руководителя должен был подать заявление о своей несостоятельности (банкротстве). Согласно сведениям ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «ПЭМ-Строй» являлся ФИО1 Неисполнением руководителем обязанности предусмотренной ФЗ привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов конкурсных управляющих в размере 635.526, 68 рублей.

Таким образом, исковые требования ИФНС обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9.555 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России № 18 по г. Москве, удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России № 18 по г. Москве с ФИО1 убытки понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «ПЭМ-Строй» по выплате вознаграждения конкурсным управляющим и компенсации понесенных ими расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 635.526, 68 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9.555 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение месяца, после вынесения определения об отказе ответчику в отмене заочного решения.

Судья И.И. Гордеев