...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., холостого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 ... в 00 ч. 30 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении от ..., рапорта полицейского (водителя ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., рапорта ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковски» ФИО8 судом установлено, что ... в 00 ч. 30 минут, находясь по адресу: ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО3, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Из письменных объяснений ФИО5 судом установлено, что ... около 00 часов 15 минут она находилась дома, к ней пришел ее сын ФИО1 и начал на нее громко кричать, после чего приехали сотрудники полиции, которые неоднократно требовали пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что ФИО1 отвечал отказом.

Из письменных объяснений ФИО6 судом установлено, что ... она находилась около ... и видела как ФИО1, который является братом ее мужа не выполнял требования сотрудников полиции инспекторов ДПС и участкового, а именно вел себя агрессивно и отказывался проехать в отдел полиции. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая, что ФИО1 вину признал, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

... 

...

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В.Дегтярев