УИД № 77RS0001-02-2025-007466-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года г. Москва          

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1228/25 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве к ФИО1 о взыскании задолженности,  

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 15 по г.Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2021 г., налога на имущество за 2017, 2018г.г., а также штрафов по НДФЛ и пени, всего – 252304,87 руб., ссылаясь на наличие у административного ответчика задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, которое мотивировано дополнительными временными затратами на подготовку административного искового заявления, вызванными длительной обработкой почтовых реестров, сбором необходимых доказательств.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежали квартиры по адресу: …, в связи с чем был начислен налог на имущество физических лиц.

Налоговым органом налогоплательщику направлены налоговые уведомления: от 11 сентября 2018 г., от 1 сентября 2021 г. 

ФИО1 в 2021 г. получила доход в результате продажи объекта недвижимости – квартиры по адресу: … и не представила первичную декларацию 4 мая 2022 г. 

По данным Инспекции сумма налога к уплате за 2021 г. в соответствии с автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и(или) дарению объектов недвижимости составила 189800 руб. Указанная сумма налога подлежит уплате в срок, предусмотренный ст.228 НК РФ.

По результатам камеральной проверки Инспекцией в отношении ФИО1 вынесено решение от 7 декабря 2022 г. № 70 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислены штрафы по п. 1 ст. 119 НК РФ в размере 14235 руб. и по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 9490 руб. Данное решение не оспаривалось. Налог и штрафы не уплачены.

В связи с наличием задолженности по НДФЛ, налогу на имущество административному ответчику направлено требование от 25 сентября 2023 г. №178505 об уплате задолженности по налогам в сумме 190327,04 руб., а также пени в сумме 15274,01 руб., штрафов в сумме 23725 руб. в срок до 28 декабря 2023 г.

Требование об уплате задолженности административным ответчиком добровольно не исполнено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 325 района Северное Медведково г.Москвы от 10 марта 2025 г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 252304,87 руб.

По данным налогового органа, сумма задолженности административного ответчика, подлежащая взысканию, составляет:

- НДФЛ за 2021 г. – 189800 руб., 

- налог на имущество физических лиц за 2017 г. – 217 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2018 год – 310,04 руб.,

- штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ - 14235 руб.,

- штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 9490 руб.,

- пени по НДФЛ за 2021 г. – 38252,83 руб.

- В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 228 НК РФ указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается в том числе квартира.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику НДФЛ за 2021 г., штрафы по НДФЛ за 2021 г. и пени по НДФЛ за 2021 г. 

Расчеты сумм налога, штрафов и пени судом проверены и признаны правильными, поскольку они подтверждаются представленными административным истцом документами. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Налоговым органом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст.48 НК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на взыскание задолженности по налогу на имущество за 2017, 2018 г.г. и взыскания данной задолженности, поскольку, как следует из материалов дела, ранее налоговым органом не принимались меры принудительного взыскания в отношении указанной задолженности, в связи с чем в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» и подп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ она не подлежала учету при определении размера совокупной обязанности налогоплательщика. 

Задолженность по НДФЛ за 2021 г. правомерно включена в сальдо ЕНС налогоплательщика. 

На основании ст.ст. 48, 59 НК РФ, учитывая доводы заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности и незначительность пропуска срока, а также то обстоятельство, что взыскиваемая задолженность поступает в бюджетную систему Российской Федерации, признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2021г., штрафам и пене.

При этом суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. 

Доказательств погашения задолженности по НДФЛ за 2021 г., штрафам и пене административным ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению. 

С административного ответчика подлежит взысканию задолженность по НДФЛ за 2021г. в сумме 189800 руб., а также штрафы в сумме 23725 руб. (14235+9490) и пени в сумме 38252,83 руб.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8553,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России № 15 по г.Москве удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 189800 руб., штрафы в сумме 23725 руб., пени в сумме 38252 руб. 83 коп.

В остальной части в удовлетворении административного иска ИФНС России № 15 по г.Москве отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 8553 руб. 33 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 января 2026 г.

Судья М.В. Невзорова