Дело № 2- 381/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО « Первое коллекторское бюро» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

НАО « Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось с иском о взыскании с ФИО1,, ФИО2 задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 31.05.2013 между Банком – ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 189 054,00 руб. под 34,60 % годовых, сроком на 84 месяца.

С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №/PI. 

В соответствии с Кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В настоящее время ответчики обязательства по кредитному договору не исполняют, образовалась задолженность.

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ»( «Национальная служба взыскания») по договору уступки № 114.

11 июня 2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору уступки № 14.

На дату уступки прав задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 257 458, 56 руб., в том числе :

-сумма задолженности по основному долгу- 187 957, 13 руб.,

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 69 501, 43 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требования) от ПАО «Восточный экспресс банк» до момента подачи заявления в суд ответчик ФИО1 произвел гашение задолженности в сумме 1500,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 02 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года в сумме 99 196,96 рублей, а также уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 3175,91 руб.

В судебное заседание представитель НАО «ПКБ» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, пояснил, что он являлся поручителем у ответчика ФИО1, который не проживает в Приморском крае, предположительное его место пребывания г. Туапсе, первое время заемщик оплачивал кредит, а потом внезапно снялся с регистрации и выехал за пределы Приморского края, его мобильный телефон недоступен. 

Выслушав ответчика ФИО2 МС.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчикам в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.05.2013 между Банком – ОАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 189 054,00 руб. под 34,60 % годовых, сроком на 84 месяца.

С ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №/PI. 

06 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «НСВ»( «Национальная служба взыскания») по договору уступки № 114.

11 июня 2019 ООО «НСВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору уступки № 14.

На дату уступки прав задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 257 458, 56 руб., в том числе :

-сумма задолженности по основному долгу- 187 957, 13 руб.,

-сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами- 69 501, 43 руб.

С даты приобретения взыскателем прав (требования) от ПАО «Восточный экспресс банк» до момента подачи заявления в суд ответчик ФИО1 произвел гашение задолженности в сумме 1500,00 рублей.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена, условия кредитного договора ответчики не выполняют, оплату кредита не производят.

За период с 02 октября 2017 года по 31 декабря 2019 года задолженность ответчиков по основному долгу составляет 99 196,96 рублей,

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 установлено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования НАО» Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживавшего 

<

адрес>,

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения. уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>,

солидарно

в пользу НАО « Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору № от 31 мая 2013 в сумме 99 196, 96 руб. за период с 02 октября 2017 по 31 декабря 2019, а также оплаченные расходы по госпошлине 3 175, 91 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: И.Г.Свиридова