Дело №2-1006/2025

54RS0003-01-2024-008735-61

Поступило 12.02.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 20254 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 31.10.2024 в размере 204385,26 руб., а также раходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование указано, что в Заельцовском районном суде г.Новосибирска рассмотрено гражданское дело №2-3367/2018 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств. Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07.12.2018 исковые требования удовлетворены. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано 524 836.39 руб. Данное решение обжаловано, на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда вступило в законную силу 14.03.2019. 29.04.2019 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №33391/19/54003-ИП на основании исполнительного листа, выданного Заельцовским районным судом г.Новосибирска. 02.07.2020 исполнительное производство №33391/19/54003-ИП передано в ОСП Советского района г.Новосибирска, которому присвоен новый номер №89417/20/54009-ИП. На момент поступления исполнительного производства в ОСП Советского района г.Новосибирска задолженность ответчика по исполнительному производству составила 517 409,39 руб., что подтверждается сводкой от 31.10.2024. В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №89417/20/54009-ИП по состоянию на 31.10.2024 за период с 20.07.2020 по 31.10.2024 ФИО3 были уплачены денежные средства на общую сумму 88 677,50 руб. Иных выплат во исполнение решения суда о 07.12.2028 ответчиком не производилось.

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО3 в ее пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 10.07.2025 в размере 255 499,62 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой банка России; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 131,60 руб. (л.д.81-82).

При рассмотрении дела представителем ответчика ФИО4 по доверенности (л.д.65) были представлены письменные возражения (л.д.93-95), в которых указала следующее. Истец представил в суд расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 10.07.2024, без учета правил применения сроков исковой давности. Кроме того, осуществление юридическим лицом деятельности, упомянутой в Постановлении Правительства РФ от 03.04.2020 N428, достаточно для применения такой поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств в виду распространения на ответчика моратория. Так, период для начисления неустойки, заявленный истцом подпадает на период срока действия моратория с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 31.03.2022 по 01.10.2022. Согласно представленному контррасчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 10.07.2025 составляют 172 364,58 руб. Кроме того, представитель ответчика просит об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в случае удовлетворения исковых требований. По указанным основаниям просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по месту регистрации по месту жительства ответчика, был возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.96). Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.91).

С учетом мнения истца, представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07.12.2018 по делу №2-3367/2018 по иску ФИО1, к ФИО3 о взыскании долга исковые требования удовлетворены. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО1 524 836,39 руб. (л.д.8-10).

Апеллционным определением судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14.03.2019 решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07.12.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д.11-12).

29.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №33391/19/54003-ИП с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 524 836,39 руб. (л.д.15-15 оборот).

02.07.2020 исполнительное производство №33391/19/54003-ИП передано в ОСП Советского района г.Новосибирска, которому присвоен новый номер №89417/20/54009-ИП. На момент поступления исполнительного производства в ОСП Советского района г.Новосибирска задолженность ответчика по исполнительному производству составила 517 409,39 руб., что подтверждается сводкой от 31.10.2024, атакже справкой о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству (л.д.16-23, 24-28).

Из представленных представителем ответчика возражений следует, что факт неисполнения ответчиком вынесенного судебного акта и постановления судебного пристава-исполнителя не оспаривается. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства с 20.07.2020 по 10.07.2025 в размере 255 499,62 руб.. 

Между тем суд обращает внимание на доводы ответчика о применении к нему моратория.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2024 N 301-ЭС23-23499 по делу N А43-6957/2021 Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Определение видов экономической деятельности, а также отдельных категорий лиц и (или) перечня лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве отнесено к прерогативе Правительства Российской Федерации.

При этом по буквальному смыслу названной статьи на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2023 N 3425-О).

Постановлением N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления N 497.

В силу пункта 2 Постановления N 497 мораторий не применяется в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом"О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации" и (или) Федеральным законом"О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", а также положениями, предусмотренными Федеральным законом"О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации "О средствах массовой информации", касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2022 N 1240).

Данный мораторий, как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности, был введен в целях обеспечения развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления и направлен на минимизацию последствий и повышение устойчивости российской экономики в условиях санкционного режима в 2022 году.

В пункте 2 постановления Пленума N 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, из приведенных положений правовых актов и разъяснений следует, что мораторий на начисление неустойки применяется ко всем категориям лиц, за исключением указанных в пункте 2 Постановления N 497, и независимо от того, обладают ли данные лица признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88-22367/2023).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки) (абзац 4 п.7).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательство регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, как не представлено доказательств его обращения с заявлением о возбуждении дела о банкротстве.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств о распространении на него действия указанного выше моратория. 

Сам факт не исполнения решения Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 07.12.2018 ответчиком не оспаривается.

При таких данных, суд не принимает во внимание представленный ответчиком расчет, а также указанные доводы ответчика о применении к нему Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 10.07.2025 составляют 255 499,62 руб.. 

Указанный расчет проверен судом, признается правильным, согласующимся с представленными истцом доказательствами, а также требованиями закона.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 499,62 руб..

При таких данных, требование истца о взыскании процентов до даты фактического исполнения обязательства согласуются со ст. 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению. 

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки и применении ст.333 ГК РФ, поскольку приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в заявленном истцом размере. 

Кроме того, применение ст.333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда. 

Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При обращении с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 131,60 руб., что подтверждается чеком (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2020 по 10.07.2025 в размере 255 499,62 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7 131,60 руб., а всего 262 631 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 22 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 с первого дня вступления решения суда в законную силу до фактического дня исполнения решения суда включительно проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ по исполнительному производству №89417/20/54009-ИП от 31.10.2024 о взыскании денежных средств в размере 517 409,39 руб. по исполнительному листу от 02.07.2020 на остаток задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2025 года