Дело №2-364/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре Поповой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Цимлянский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее: 22.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.03.2013 о предоставлении кредита на сумму 69742,00 рублей, в том числе 60000 рублей - сумма к выдаче; 9742,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69,90% годовых. Полная стоимость кредита - 101,04% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» в размере 69742,00(шестьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек, что подтверждено выпиской по счёту. Денежные средства в размере 60000,00 рублей получены заемщиком в кассе банка согласно распоряжения клиента по кредитному договору и п. 5 заявки, а денежные средства в размере 9742,00 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Договор между сторонами состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Заявка и график погашения были получены клиентом, получил и был полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памятка об использовании карты, тарифы банка и памятка по программе добровольного коллективного страхования. 

Погашение по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, банк 09.08.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами банка установлена неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.03.2013 составляет 68506,50 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 50 копеек, а именно: основной долг - 41968,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -8009,08 рублей, сумма штрафов за просроченную задолженность - 11954,41 рубля, убытки Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 6574,09 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310,319,408,434,809,810,820 ГК РФ, ст.ст.,28,103,131-133 ГПК РФ, истец просит суд: 1) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013г. в сумме 68506,50 рублей, состоящую из: суммы основного долга – 41968,92 рублей, суммы процентов за пользование кредитом - 8009,08 рублей, суммы штрафов за просроченную задолженность –11954,41 рубля, убытков Банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 6574,09 рублей.

2) взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако при подаче искового заявления подано ходатайство в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка, поддержании исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным, рассмотреть исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 22.03.2013 о предоставлении кредита на сумму 69742,00 рублей, в том числе 60000 рублей - сумма к выдаче; 9742,00 рублей - страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 69,90% годовых. Полная стоимость кредита - 101,04% годовых.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк» в размере 69742,00 (шестьдесят девять тысяч семьсот сорок два) рубля 00 копеек, что подтверждено выпиской по счёту. Денежные средства в размере 60000,00 рублей получены заемщиком в кассе банка согласно распоряжения клиента по кредитному договору и п. 5 заявки, а денежные средства в размере 9742,00 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Договор между сторонами состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения.

Заявка и график погашения были получены клиентом, получил и был полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», памятка об использовании карты, тарифы банка и памятка по Программе добровольного коллективного страхования. 

Погашение по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, банк 09.08.2015 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Данное требование до настоящего времени Заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами банка установлена неустойка за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В связи с тем, что кредитный договор № от 22.03.2013 не расторгнут сторонами в добровольном порядке или в судебном порядке, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму убытков банка в виде неуплаченных процентов после выставления последнего требования в размере 6574,09 рублей. 

Согласно расчёту задолженности сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 22.03.2013г. составляет 68506,50 (шестьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) рублей 50 копеек, а именно: основной долг – 41968,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом -8009,08 рублей, сумма штрафов за просроченную задолженность - 11954,41 рубля, убытки банка (неуплаченные проценты после выставления требования) – 6574,09 рублей.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства перед банком по кредиту, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в сумме 68506,50 рублей.

При определении взыскиваемой суммы суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013, заключенному с ФИО1, по состоянию на 16.04.2018 года (л.д.42-49), поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактических периодов задолженности, и не вызывает у суда сомнений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном н соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2255,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 19732 от 17.04.2018.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в сумме 68506,50 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 41968,92 рублей, суммы процентов за пользование кредитом - 8009,08 рублей, суммы штрафов за просроченную задолженность - 11954,41 рубля, убытков банка (неуплаченные проценты после выставления требования) - 6574,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2255,00 рублей. 

Резолютивная часть решения изготовлена 29 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный Ростовской области суд в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2018 года.

Судья С.В. Стуров