Дело № 2-382/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_19_» сентября 2018 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В., 

при секретаре Базаровой Т.Ц., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) - обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. 

24 декабря 2013 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиками (заемщики) был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 1 210 000 руб. на срок, составляющий 288 месяцев, под 12 % в год для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Заемщики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору, по которому возбуждено производство по гражданскому делу № 2-437/2016. В рамках указанного дела между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого заемщики обязались солидарно погашать задолженность в размере 1 187 378,46 руб. согласно установленному графику. Сумма задолженности по состоянию на 14.03.2016 составляла 1 372 453,73 руб. Начисление процентов с указанной даты не производилось. Однако условия мирового соглашения заемщиками исполнены не были, в связи с чем был получен исполнительный лист, и с 15.03.2016 начисление процентов возобновлено. По состоянию на 24.07.2018 задолженность по уплате процентов составляет 319 429,76 руб. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по процентам по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 по состоянию на 24.07.2018 в размере 319 429,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 394,30 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились. Ответчик ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2013 года между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 210 000 руб. для приобретения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Также при заключении договора сторонами был предусмотрен срок, на который выдается кредит – 288 месяцев и размер процентов – 12% годовых. Исполнение обязательств заемщиков в силу п. 1.4.1 договора обеспечено ипотекой в силу закона. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заемщики осуществляют возврат кредита и уплачивают проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.2 договора). 

В связи с неисполнением заемщиками условий кредитного договора, Банком в Забайкальский районный суд был подан иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. На основании искового заявления ПАО «АТБ» было возбуждено производство по гражданскому делу № 2-437/2016, в рамках которого между сторонами было достигнуто мировое соглашение, которое определением от 30.06.2016 утверждено. 

По условиям мирового соглашения ответчики приняли на себя обязательства по выплате Банку согласно графику задолженности по кредитному договору в размере 1 187 378,46 руб. Также условиями мирового соглашения сторонами было предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиками каких – либо условий Соглашения, данное Соглашение подлежит исполнению в принудительном порядке на основании выданных Забайкальским районным судом в отношении ответчиков исполнительных листов о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 1 187 378,46 руб. и обращении взыскания на квартиру № №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, определив начальную продажную стоимость 2 010 000 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками условий мирового соглашения Банком были получены исполнительные листы, послужившие основанием для возбуждения исполнительного производства № 120/17/75044-ИП.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из содержания определения от 30.06.2016, размер задолженности по процентам был определен по стоянию на 14.03.2016 и составлял 78 923,75 руб. За период с 15.03.2016 с 24.07.2018 Банком в соответствии с условиями договора начислены проценты в размере 319 429,76 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что произведенный истцом расчет задолженности неверный, стороной ответчика не представлены, как и доказательства погашения образовавшейся задолженности. 

Поскольку кредитное обязательство и после вынесения судебного акта не считается прекращенным, проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, должны выплачиваться до момента фактического погашения суммы основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

С учетом приведенных норм права и принимая во внимание, что договор, заключенный между банком и ответчиками не расторгнут, начисление банком процентов на основной долг до момента фактического погашения суммы основного долга правомерно. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание изложенное выше суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 394,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по уплате процентов по кредитному договору 

<

***> от 24.12.2013 за период с 15.03.2016 по 24.07.2018 в размере 319 429,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 394,30 руб., всего 325 824,06 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено «_21_» сентября 2018 года. 

Судья Забайкальского 

районного суда Горбаткова Е.В.