ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.

при секретаре Жаркове М.В.,

с участием представителя истца АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2018по иску АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и взыскании судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что между АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» и ФИО2 заключен договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» поставляет тепловую энергию на отопление принадлежащего ФИО2 нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполняет.

За период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. образовалась задолженность в размере 149 040 руб.64 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, пени в сумме 149 040 руб.64 коп., неустойка в размере 20314 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 2293 руб.55 коп..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный указ отменен, в связи с поступившим от ФИО2 заявлением об отмене судебного приказа.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. составляет - 149 040 руб.64 коп..

Истец просил взыскать в пользу АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» со ФИО2 задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 149 040 руб.64 коп., неустойку в размере 20314 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 4587 руб.10 коп..

Представитель истца АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к её извещению.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» по доверенности ФИО1, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что между АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» и ФИО2 заключен договор на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному договору АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» поставляет тепловую энергию на отопление принадлежащего ФИО2 не жилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполняет.

За период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. образовалась задолженность в размере 149 040 руб.64 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №51 Щекинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2017 года по апрель 2018 года, пени в сумме 149 040 руб.64 коп., неустойка в размере 20314 руб. 11 коп., судебные расходы в размере 2293 руб.55 коп..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный указ отменен, в связи с поступившим от ФИО2 заявлением об отмене судебного приказа.

В случае несоблюдения сроков оплаты, предусмотренных вышеуказанным договором на поставку тепла, или неоплаты абонентом счета, абонент обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.15 Договора).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( ч.1.ст.330 ГК РФ).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. составляет - 149 040 руб.64 коп..

Данный расчет имеется в материалах дела, проверен судом и признан математически верным.

Из изложенного следует, что ответчиком не выполнены обязанности по своевременному внесению платы за пользование тепловой энергией в нежилом помещении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и взыскании судебных расходов, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, подлежащая оплате государственная пошлина составляет 4587 руб.10 коп., истом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена гос.пошлина в размере 2293,55 руб. суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в пользу истца АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» в размере 2293,55 руб. Также со ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2293,55 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

исковые требования АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с декабря 2017 г. по апрель 2018 г. в размере 149 040 руб.64 коп., неустойку в размере 20314 руб. 11 коп. а всего 169 354 руб.75 коп..

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Щекинское жилищно-коммунальное хозяйство» государственную пошлину в размере 2293,55 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район Тульской области государственную пошлину в размере 2293,55 рублей.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: