ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Началово 15 июля 2021 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.,

защитника Трехлебова А.В.,

при секретаре Утиганове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в умышленном причинении ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Приволжский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 умер.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого по нереабилитирующим его основаниям в отношении ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его близким родственником является сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразивший согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для реабилитации подсудимого ФИО1, по делу не усматривается.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: топор – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья Е.Н. Богданова