Производство № 2-171/2025 (2-2116/2024)

УИД 28RS0017-01-2024-003334-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 24 апреля 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО7 заключено кредитное соглашение --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с процентной ставкой 29% процентов годовых.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 134 127 рублей 67 копеек.

На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

По состоянию на 20 ноября 2024 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 358 842 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 196 673 рублей 87 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 28 040 рублей 58 копеек; неустойка - 134 127 рублей 67 копеек.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку оплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное договором право, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 11 144 рублей 7 копеек.

-- заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее семя не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного просит суд взыскать с наследственного имущества умершего ФИО7 в пользу истца задолженность по состоянию на -- в размере 235 858 рублей 52 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 196 673 рублей 87 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 28 040 рублей 58 копеек; неустойка - 11 144 рублей 7 копеек; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 075 рублей 76 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ФИО1 в судебное заедание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что -- между АО «АТБ» и ФИО7 заключен кредитный договор --, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, с процентной ставкой 29% процентов годовых.

Согласно п. 12 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 134 127 рублей 67 копеек.

По состоянию на 20 ноября 2024 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 358 842 рублей 12 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 196 673 рублей 87 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 28 040 рублей 58 копеек; неустойка - 134 127 рублей 67 копеек.

Банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований в части взыскания неустойки до 11 144 рублей 7 копеек.

Денежные средства, по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. Также из данной выписки по счету следует, что заемщик свои обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнил.

-- ФИО7 умер, что подтверждается сведениями из органов ЗАГСа. 

По состоянию на 20 ноября 2024 года задолженность по кредитному договору составила 235 858 рублей 52 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 196 673 рублей 87 копеек; задолженность по уплате процентов по договору - 28 040 рублей 58 копеек; неустойка – 11 144 рублей 7 копеек.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается при-надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному догово-ру обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Вер-ховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ФИО7 умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- -- «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из представленных материалов следует, что сведений о наследственном деле к имуществу ФИО7 не имеется.

Согласно представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» карточкам учета транспортного средства, из которых установлено, что ФИО7, является собственником автотранспортных средств, марки Ниссан Дуалис, 2008 г.в, Москвич 412 1978 г.в, Урал ИМЗ 8103, 1992 г.в, ИЖ Ю5К, 1991 г.в. 

Регистрация вышеуказанных транспортных средств прекращена в связи со смертью собственника, руководствуясь п. 3 часть 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ и п. 138 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года №950. Сведения о переходе права собственности на транспортные средства указанные в пунктах 1-3 таблицы, согласно данных ФИС «ГИБДД-М», отсутствуют.

10 августа 2024 года автомобиль Ниссан Дуалис, номер кузова № --, на основании договора купли-продажи от 8 апреля 2024 года поставлен на учет за гражданкой ФИО4

В период с 21 мая 2019 года по 4 июня 2024 года за гражданином ФИО7 занчился состоящий на учете автомобиль Ниссан Санни, государственный регистрационный номер --. 4 июня 2024 года регистрация автомобиля Ниссан Санни, государственный регистрационный номер --, прекращена в связи с продажей по договору купли-продажи от 4 февраля 2024 года, на основании заявления от 2 июня 2024 года, поданного через единый портал государственных услуг, что подтверждается договорами купли-продажи от 2 июня 2024 года и 8 апреля 2024 года, выписками из ГРТС.

Из ответа Гостехнадзор, следует, что на имя ФИО7, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и по состоянию на 4 июня 2024 года на регистрационном учете в инспекции не состояли.

Из ответа ПАО Сбербанк, следует, что в период с 7 августа 1969 года по 23 декабря 2024 года на имя ФИО7 открыты два счета, остаток по счету на конец периода одного которого составляет 17 рублей 95 копеек, по второму счету 0.00 руб. 

Согласно представленному ответу ОСФР по Амурской области от 25 декабря 2024 года, ФИО7 получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на территории Амурской области не значится.

В подсистеме «Реестр Получателей социальных услуг Фонда» ФГИС ЕИИС соцстрах» сведения в отношении ФИО7 по назначенным и выплаченным пособиям на текущую дату в ОСФР по Амурской области отсутствуют.

На день смерти ФИО7, наследодатель является собственным 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: --.

Согласно выписке из ЕГРН, иными собственниками указанного жилого помещения являются ФИО1, ФИО4, по 1/3 доли у каждого. 

--

Поскольку ФИО2 является -- наследодателя, наследником первой очереди, фактически приняла наследство, то несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору -- от 24 апреля 2019 года 235 858 рублей 52, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, -- года рождения, уроженки --, паспортные данные -- --, выданный УМВД России по -- --, в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО), --, задолженность по кредитному договору -- от 24 апреля 2019 года в размере 235 858 рублей 52 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 075 рублей 76 копеек. 

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Д. Свойкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 года.