Дело ### 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир «09» августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе 

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Степановой С.О.,

с участием представителя истца ФИО2, 

действующий на основании доверенности ###д от ДД.ММ.ГГГГ 

(срок действия по ДД.ММ.ГГГГ),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее - ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 (ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 481 708 руб. 14 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 017 руб. 08 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> у 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности 

<

данные изъяты> и застрахованного по полису ### от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ###, под управлением ответчика и принадлежащего ей на праве собственности, застрахованного по полису страхования серии ### в 

<

данные изъяты>». В результате ДТП произошла конструктивная гибель автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак ###, ущерб составил ### руб. ### коп., за вычетом годных остатков – ### руб. ### коп. В связи с наступлением страхового случая, ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплатило 

<

данные изъяты> страховое возмещение в размере ### руб. ### коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ и обратилось в 

<

данные изъяты>» с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере ### руб. Страховое возмещении в порядке суброгации было выплачено истцу по платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» направило ФИО3 претензию ###/п с требованием в добровольном порядке возместить сумму ущерба в размере 481 708 руб. 14 коп., которая, по мнению истца, сознательно ответчиком получена не была. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует е заявление, адресованное суду в письменной форме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО3, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд, согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ, уплачена государственная пошлина в размере 8 017 руб. 08 коп., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 017 руб. 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 481708 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8017 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017 года.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова