Дело № 1-200/2025

УИД 26RS0017-01-2025-002281-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Семыкина В.В.,

при секретаре Хаджиевой Д.Д.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора г. Кисловодска – Юдиной Е.В. и Веха Н.А.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника - адвоката Адвокатской конторы №5 г. Кисловодска ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей: А.Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27 января 2016 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

14 сентября 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания;

06 декабря 2017 года приговором Андроповского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф до настоящего времени не оплачен;

18 ноября 2021 года приговором Железноводского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

02 октября 2022 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /14 эпизодов/, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судом признано доказанным, что ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, с целью незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети /включая сеть «Интернет»/, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, приискал соучастника преступления - неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство /далее по тексту Лицо №1/, с которым, связавшись посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram», вступил в предварительный преступный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, распределив между собой преступные роли, согласно которым Лицо №1 в сети «Интернет» сообщает ФИО2 адрес тайника, в котором находится оптовая партия наркотического средства, тем самым обеспечивает ФИО2 поставку наркотического средства, а ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли забирает из тайника оптовую партию наркотического средства, которое сбывает аналогичным, бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, неопределенному кругу лиц, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, то есть помещает их в укромные места, где бы они не были заметны для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщает посредством переписки в сети «Интернет» Лицу №1, за что получает от последнего денежное вознаграждение, после чего Лицо №1, согласно отведенной ему роли должно было подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о его купле - продаже, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, после чего предоставлять покупателям информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО2 тайника «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, путем отправки приобретателю фотоснимков сделанных ФИО2, а затем распределять между собой денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства.

Реализуя свой единый совместный с Лицом №1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предварительно посредством сети «Интернет», получив от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника «закладки» с оптовой партией наркотического средства, прибыл к тайнику, расположенному на участке местности, неподалеку от федеральной трассы «Невинномысск - Минеральные Воды», точное место следствием не установлено, указанному неустановленным лицом, откуда поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,23 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94239 с.ш. 42.68991 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,23 грамма, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,24 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94253 с.ш. 42.69015 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,24 грамма, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,23 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94242 с.ш. 42.69001 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,23 грамма, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,19 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94262 с.ш. 42.69027 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,19 грамм, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,22 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.9426 с.ш. 42.69033 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,22 грамма, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,24 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94286 с.ш. 42.69063 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,24 грамма, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,28 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94279 с.ш. 42.69051 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,28 грамм, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,25 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94239 с.ш. 42.69 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,25 грамм, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,25 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94276 с.ш. 42.69046 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,25 грамм, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,25 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94246 с.ш. 42.6901 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,25 грамм, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,25 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94275 с.ш. 42.69052 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,25 грамм, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,27 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94255 с.ш. 42.69012 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,27 грамм, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,25 грамм, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.942273 с.ш. 42.69047 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,25 грамм, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,22 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94265 с.ш. 42.69034 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,22 грамма, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах и в указанном месте, незаконно приобрел вещество, в значительном размере, массой 0,24 грамма, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон /фенадон, долофин/, которое незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники.

После чего, ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, в тот же день, не позднее 09 часов 20 минут, на участке местности, расположенном в лесном массиве и имеющем географические координаты: 43.94256 с.ш. 42.69026 в.д., разместил закладку - 1 полимерный пакет, обмотанный в изоленту зеленого цвета, внутри которого находилось вышеуказанное вещество массой 0,24 грамма, затем с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, произвел фотоснимки с местонахождением размещенного им вышеуказанного тайника «закладки» /с указанием геолокационных данных/, которые должен был отправить посредством сети «Интернет» своему соучастнику - Лицу №1, однако, в связи с тем, что ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, они с Лицом №1, не смогли довести до конца свой преступный умысел, по не зависящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме позиции подсудимого высказанной им в судебном заседании, его вина в совершении инкрементируемых ему преступлений также подтверждается показаниями подсудимого ФИО2 данных им на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, которые оглашены в связи с отказом от дачи показаний в суде, согласно которым: он пользуется мобильным телефоном марки «Самсунг», в корпусе серого цвета, с абонентским номером №. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он начал употреблять наркотические средства и у него появилась от их употребления зависимость. Все это время он покупал наркотические средства через мессенджер «Whatsapp» у контакта под ником «…..*». Примерно в первых числах июня 2024 года, точную дату он не помнит, в ходе беседы с контактом, а именно мужчиной по имени «Дима», когда он очередной раз совершил покупку наркотического средства «гашиш», последний предложил ему и его сожительнице работу нарко-курьером, а именно раскладывать тайники с различными наркотическими средствами в разных городах в пределах 

<

адрес>, на что они согласились. После чего он и его сожительница А.Е.Ю., скинули контакту «…..*», то есть Дмитрию фотографии с изображениями их лиц с развернутым паспортом А.Е.Ю., которая держала его в руках. Далее все диалоги с куратором по имени «Дмитрий» проводились в мессенджере «Телеграмм», привязанному к его вышеуказанному абонентскому номеру телефона. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он и его сожительница А.Е.Ю., получили от неизвестного им лица, мужчины по имени «Дмитрий», первую свою оптовую закладку с наркотическим средством, в последствии их задержали сотрудники полиции 

<

адрес> края. Далее на А.Е.Ю. возбудили уголовное дело по ст. 228.1 УК РФ. После чего он продолжил заниматься преступной деятельностью, а именно раскладывал тайники с наркотическими средствами по городам 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, и его куратор «…..*» мужчина по имени «Д.» написал ему в мессенджере «Телеграмм» о том, что есть работа в 

<

адрес>, и что ему нужно будет ДД.ММ.ГГГГ поехать туда. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, его куратор «…..*» сообщил ему то, что оптовый клад, который ему нужно будет разложить в городе Кисловодске находится неподалеку от федеральной трассы «Невинномысск - Минеральные Воды», а после чего скинул ему координаты оптовой закладки с наркотическим средством «метадон». Затем он вызвал такси и направился в 

<

адрес>. По пути следования он ввел географические координаты оптовой закладки, далее он попросил таксиста остановить машину возле дороги, точное место пояснить не может, так как не помнит, и далее ориентируясь в свой телефон, а именно в Гугл карты он направился в лесной массив, где на участке местности у дерева, ориентируясь по фотографии которую скинул ему «…..*» Д., он выкопал оптовую закладку с метадоном, которая была замотана в серую изоленту. После чего он вернулся в такси и они продолжили свой маршрут в 

<

адрес>. Далее на подъезде к городу он попросил таксиста довезти его до места «Гора Кольцо». По прибытию на место он пошел в лесной массив, примерно в 100 метрах от «Горы Кольцо» размотав оптовую закладку он разложил тайники закладки с наркотическим средством метадон в количестве 20 штук, в ходе организаций тайников он их фотографировал через приложение «Конота», и делал метки с помощью своей желтой зажигалки. После организаций вышеуказанных тайников он отправил фотографии своему куратору «…..*», далее куратор оплатил его работу и такси, где общая сумма составила 20 000 рублей, которые Дмитрий скинул ему на его крипто-кошелек, после чего он отправился обратно из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на том же такси «Яндекс». Как звали водителя такси он не помнит. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время он не помнит, когда он находился в 

<

адрес>, ему вновь написал его куратор «…..*» Д., что вновь нужно поехать в 

<

адрес> по работе. После чего он вызвал такси и поехал в 

<

адрес>, также контакт «…..*» Д. пояснил, что оптовая закладка с наркотическим средством «мефедрон», находится в лесном массиве по 

<

адрес>. Прибыв на 

<

адрес>, он направился в лесной массив, где его куратор должен был отправить ему фотографию с географическими координатами и меткой, где находится оптовая закладка, но он не успел получить данные координаты, поскольку по прибытию в лесной массив к нему подошли несколько парней, которые представились сотрудниками полиции и показали ему свои удостоверения. Далее один из сотрудников полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, так как он систематический употребляет наркотические средства то, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Далее он был доставлен в Отдел МВД России по г. Кисловодску, где на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9. КРФ об АП и его поместили СПСЗЛ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, к нему пришел один из сотрудников наркоконтроля, в ходе беседы с которым он решил признаться в своей преступной деятельности и рассказал тому то, что работает нарко-курьером, также он рассказал за события происходившие ДД.ММ.ГГГГ. Далее он написал явку с повинной, собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у него был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, который был упакован и опечатан в его присутствии, после чего им был подписан протокол осмотра, который проводился в присутствии понятых с применением средств фотофиксации, при этом сотрудниками полиции ему и понятым до проведения данного осмотра были разъяснены права и обязанности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, они, то есть он, с приглашенными понятыми и сотрудниками полиции, направились в район «Гора Кольцо», где он ранее разложил наркотическое средство. Прибыв на участок местности, один из сотрудников полиции пояснил, что на данном участке местности будет проводиться осмотр места происшествия, после чего разъяснил ему и всем присутствующим лицам права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли пятнадцать свертков обмотанных в изоленту зеленого цвета с находящимся внутри свертка наркотическим средством «метадон», данные свертки сотрудники полиции в присутствии его и двух понятых поместили в прозрачно-красные полимерные пакеты и опечатали оттиском печати «Для пакетов» Отдела МВД России по 

<

адрес>, где расписались все участвующие в осмотре лица, а также все подписали протокол осмотра места происшествия, в ходе которого также применялись средства фотофиксации. В момент проводимого осмотра он показывал в присутствии понятых сотрудникам полиции на участки местности, где им до этого были осуществлены закладки с наркотическим средством «метадон». 

Пояснил, что его работа курьером заключалась в том, что неизвестный ему мужчина по имени «Д.» с аккаунтов в «Телеграмм» под названием «…..*», присылал ему координаты оптовой закладки - «мастер клад» с наркотическими средствами, которую он забирал по координатам полученным от данного лица из тайника, а в последующем он раскладывал фасованные закладки мелкими дозами в укромных местах - тайниках, где бы они не были заметны для неосведомленных посторонних лиц, то есть для сбыта бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами, неизвестным ему лицам, а адреса этих мест - тайников он сообщал неизвестному ему лицу по имени «Дмитрий» посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм», за что он получал от того денежное вознаграждение в виде денежных средств в размере 400 рублей за одну закладку-тайник, которые получал на одноразовый крипто-кошелек, а данный мужчина в свою очередь должен был подыскивать покупателей на наркотическое средство, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое нами наркотическое средство, после чего предоставлять покупателям информацию о точном месте нахождения произведенного им тайника - «закладки» с наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между ними. Примерно в оптовой закладке содержалось от 20 до 25 маленьких доз закладок с наркотическим средством, обмотанные изолентой зеленого цвета. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что он устроился работать закладчиком, так как испытывал трудное материальное положение, он не работает, ему трудно куда-либо устроиться, а необходимо на что-то жить, поэтому он решил заработать таким образом. /том 1 л.д. 87-92/

Кроме показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признался в совершенных им преступлениях, а именно в том, что он является курьером наркотического средства «метадон», его куратором является пользователь, который записан у него как «…..*», ДД.ММ.ГГГГ он организовал примерно 20 тайников с наркотическим средством «метадон» на территории 

<

адрес>. /том 1 л.д. 15-17/

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым:

Свидетель Ш.Ю.В. показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> в звании лейтенант полиции. В его обязанности входят предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных средств. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь на своем рабочем месте в Отделе МВД России по 

<

адрес>, ему стало известно, что в СПСЗЛ Отдела МВД России по 

<

адрес> находится гражданин ФИО2, в отношении которого был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП. Далее, он решил спуститься к данному гражданину, после чего в ходе их доверительного общения тот ему рассказал, что занимается преступной деятельностью, а именно делает закладки с наркотическими средствами и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ тем были осуществлены закладки на территории «Кольцо горы». Далее, они с тем проследовали в кабинет № Отдела МВД России по 

<

адрес>, где примерно в 09 часов 20 минут, тот собственноручно, без морального и физического давления написал явку с повинной о совершенных им преступлениях. Далее, находясь в указанном кабинете был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Самсунг». Далее, ФИО2 пояснил, что желает указать место где тем были разложены «закладки» с наркотическим средством и для этого им необходимо проследовать в район 

<

адрес>. Далее, он сообщил об этом своему коллеге оперуполномоченному ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> А.К.А., после чего тот направился искать понятых, а он совместно с ФИО2 направились в район «Кольцо горы» 

<

адрес>. По приезду, они прошли примерно 300 метров вглубь лесного массива и ФИО2 пояснил, что именно на данном участке тот разложил наркотическое средство. Далее, они немного подождали, после чего прибыл А.К.А. и двое мужчин, приглашенные в качестве понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего он пояснил, что проведет осмотр места происшествия, где ФИО2 разложил «закладки» с наркотическим средством. Затем, ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что возле него должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на тропинку и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он ничего не обнаружил. Далее, мы прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что примерно в 3-х метрах должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который он туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на холм и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он ничего не обнаружил. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на холм и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на два распиленных дерева и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на тропинку и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он ничего не обнаружил. Далее, мы прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который он туда положил. В ходе осмотра он обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра он ничего не обнаружил. Далее, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, в результате чего замечаний и дополнений ни от кого не поступило, а так же все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, они проследовали в Отдел МВД России по г. Кисловодску, где ФИО2 дал объяснение по данному факту. /том 1 л.д. 204-209/

Свидетель А.К.А. показал, что он является оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по г. Кисловодску и дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Ш.Ю.В., в части проведения ими ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия участка местности, расположенного в лестном массиве в районе «Кольцо горы», проводимого с участием ФИО2, приглашенным им двух понятых и Ш.Ю.В., подтвердив порядок, последовательность и результаты его проведения, а именно факт обнаружения в тайниках - закладках, которые ранее сделал ФИО2 и который указал на них в ходе проводимого следственного действия и последующего изъятия в общей сложности 15 свертков обмотанных изолентой зеленого цвета с содержащимся в них наркотическим средством «метадон». /том 1 л.д. 210-214/

Свидетель Т.Г.Э. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, точное время он уже не помнит, он со своим товарищем Э.М.А. шли по 

<

адрес>, где к ним подъехал автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА», в кузове белого цвета, из которой вышел мужчина, предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, после чего предложил им поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились, так как у них было свободное время. Далее, они сели в вышеуказанный автомобиль и направились в лесной массив, расположенный в районе 

<

адрес>. По прибытии, они вышли из автомобиля и пешком направились в северо-западном направлении лесного массива, где пройдя примерно 300 метров, они увидели еще сотрудников полиции, а также мужчину в гражданской одежде, как позже им стало известно это был ФИО2. Далее, один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, что тот делал на данном участке местности, на что последний пояснил, что на данном участке местности тот ранее ДД.ММ.ГГГГ разложил тайники с «закладкой» наркотического средства «метадон». Затем, один из сотрудников полиции разъяснил всем права и пояснил, что им будет проведен осмотр места происшествия, где ФИО2 разложил тайники с наркотическим средством. Далее, ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что возле него должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на тропинку и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции ничего не обнаружил. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что примерно в 3-х метрах должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на холм и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции ничего не обнаружил. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на холм и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на основание дерева и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на два распиленных дерева и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на тропинку и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции ничего не обнаружил. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что там должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток зеленого цвета с наркотическим средством. Далее, они прошли примерно 5 метров и ФИО2 указал на поваленное дерево и пояснил, что возле нее должен находиться сверток изоленты зеленого цвета с наркотическим средством «метадон», который тот туда положил. В ходе осмотра сотрудник полиции ничего не обнаружил. В результате осмотра было изъято 15 свертков с наркотическим средством, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, на которых они поставили свои подписи. Далее, сотрудником был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он лично ознакомился и подписал его, также с ним ознакомились другие участники следственного действия, в результате чего замечаний и дополнений ни от кого не поступило, а также все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. /том 1 л.д. 215-219/

Показаниями свидетеля Э.М.А., который в судебном заседании дал показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия проводимого на участке местности, расположенном в лестном массиве в 

<

адрес>, с участием ФИО2, двух сотрудников и еще одного понятого, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля Т.Г.Э. подтвердив порядок, последовательность и результаты следственного действий, а именно факт обнаружения и изъятия в тайниках - закладках, которые ранее сделал ФИО2, 15 свертков обмотанных изолентой зеленого цвета с содержащимся в них наркотическим средством. /том 1 л.д. 220-224/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО2, согласно которому осмотрено помещение кабинета № ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>, в ходе которого был изъят выданный ФИО2 и принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S23 FE» в корпусе серого цвета, упакован в прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью, сделана пояснительная надпись и скреплен оттиском печати для пакетов Отдела МВД России по 

<

адрес>. В ходе которого также из пояснений ФИО2 стало известно, что с помощью вышеуказанного телефона он организовывал тайники с наркотическим средством «метадон» на территории 

<

адрес> в лесном массиве в районе «Кольцо горы». /том 1 л.д. 18-21/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве района «Кольцо гора», где ФИО2 указал на участки где им были разложены тайники с наркотическим средством. /том 1 л.д. 22-49/

Протоколом осмотра предметов /документов/ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «SAMSUNG GALAXY S23 FE» в корпусе серого цвета, IMEI – коды: 1) №, 2) №, в котором содержатся фотографии с точным местонахождением размещенных тайников – закладок с наркотическим средством. /том 2 л.д. 30-43/

Протоколом осмотра предметов /документов/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с веществами, содержащими веществами в своем составе наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, остаточными массами 0,21г, 0,22г, 0,21г, 0,17г, 0,20г, 0,22г, 0,26г, 0,23г, 0,23г, 0,23г, 0,23г, 0,25г, 0,23г, 0,20г, 0,22г. /том 1 л.д. 133-135/

Выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой на момент проведения экспертизы: 0,22 г., 0,23 г., 0,22 г., 0,18 г., 0,21 г., 0,23 г., 0,27 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,24 г., 0,24 г.. 0,26 г., 0,24 г., 0,21 г., 0,23 г., содержат в своем составе наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/. /том 1 л.д. 100-104/

Иными документами признанными доказательствами по делу: справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе ОМП с участием ФИО2 /КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ/, массой на момент проведения исследования соответственно: 0,23г, 0,24г, 0,23г, 0,19г, 0,22г, 0,24г, 0,28г, 0,25г, 0,25г, 0,25г, 0,25г, 0,27г, 0,25г, 0,22г, 0,24г. содержат в своем составе наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/. /том 1 л.д. 62-65/

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевших и свидетеля обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании заключениях экспертов, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд, оценивая оглашённые показания подсудимого, а также показания свидетелей, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

Решая вопрос о наличии между подсудимым ФИО2 и Лицом №1, предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств, по всем инкриминируемым подсудимому деяниям, суд приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», изначально приискал соучастника преступления – Лицо №1, с которым, связавшись вышеуказанным способом, вступил в предварительный преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли, согласно которым Лицо №1 в сети «Интернет» сообщает ФИО2 адрес тайника, в котором находится оптовая партия наркотического средства, тем самым обеспечивает ФИО2 поставку наркотического средства, а подсудимый согласно отведенной ему роли забирает из тайника наркотическое средство, которое сбывает аналогичным, бесконтактным способом, неустановленному кругу лиц, путем размещения закладок с наркотическим средством в тайники, делает фото тайников с координатами и высылает их Лицу №1, за что получает от него денежное вознаграждение, а Лицо №1 находит покупателей и реализует наркотическое средство путем пересылки фотографий с местом закладки.

Об умысле подсудимого и Лица №1, на предварительный сговор свидетельствуют их согласованные действия, предшествовавшие преступлению, а именно: Лицо №1 высылает оптовую партию наркотического средства и фотографию с его местом нахождения, а подсудимый в свою очередь находит его, производит закладки на территории г. Кисловодска в разных местах, фотографирует места закладок и указывает координаты местности, после чего высылает фото с местом закладки и адреса Лицу №1, которое таким же способом продает их неустановленному кругу лиц употребляющих наркотические средства. За указанные действия подсудимый получает денежное вознаграждение от Лица №1.

Указанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что сговор на совершение преступления между подсудимым и Лицом №1 состоялся до начала действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств. Их действия носили целенаправленный и согласованный характер, подсудимый и Лицо №1, каждый действовал согласно отведенной ему роли, и их сознанием охватывалось способствование друг другу в достижении единой цели – незаконного сбыта наркотических средств.

Значительным размером является: 0,23г, 0,24г, 0,23г, 0,22г, 0,24г, 0,28г, 0,25г, 0,25г, 0,25г, 0,25г, 0,27г, 0,25г, 0,22г, 0,24г. наркотического средства метадон /фенадон, долофин/, которые подсудимый и Лицо №1 покушались сбыть, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительный размер для данного вида наркотического средства свыше 0,2 грамма. /1-3 и 5-15 эпизоды/

Так как подсудимый и Лицо №1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершили действия направленные на сбыт наркотического средства, поместив его в различные тайники, сделав фото участков местности с тайниками, указав их координаты и направив фото Лицу №1, то есть совершили действия направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако, по не зависящим от них обстоятельствам не смогли передать наркотическое средство приобретателю, так как оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, то выводы следствия о необходимости квалификаций действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств являются обоснованными.

Суд, огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину ФИО2 полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия:

по факту покушения на сбыт 0,23 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,24 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,23 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,19 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,22 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,24 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,28 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,25 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,25 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,25 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,25 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,27 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,25 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,22 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по факту покушения на сбыт 0,24 г. наркотического средства «метадон» /фенадон, долофин/ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая признание вины подсудимым ФИО2 суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2 суд учитывает выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО2 обнаруживает и обнаруживал на период преступления органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями /раннего органического, травматического, интоксикационного генеза/ - F07.8 - по MКБ-X; ответ на вопросы №№ 1, 3. Это подтверждается анамнестическими сведениями об отмечавшейся у него задержке психофизического развития, перенесенной в возрасте 3-х лет травме головы, по поводу которой наблюдался у невролога; трудностях в усвоении программы общеобразовательной школы (в связи с чем дублировал 1-й класс и был переведен во вспомогательную школу), низкой познавательной активности, о наблюдающихся с детства церебрастенических расстройствах (головные боли, повышенная утомляемость), вегетативной неустойчивости, эмоционально-волевых нарушениях (раздражительность, конфликтность, склонность к совершению правонарушений, бродяжничеству, употреблению спиртных напитков), об употреблении с ДД.ММ.ГГГГ наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы, лирика) сформированной наркотической зависимостью, что также способствовало появлению изменений личности по органическому типу; данными медицинской документации о наблюдении по этому поводу у психиатра, госпитализациях в Ставропольскую краевую клиническую психиатрическую больницу №l, а также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного, наряду с рассеянной неврологической симптоматикой, были выявлены: некоторая поверхностность суждений, элементы конкретизации мышления и замедленность его по темпу, интеллект пограничного уровня, отвлекаемость внимания, истощаемость психических процессов, эмоциональная лабильность, раздражительность, обидчивость, неустойчивость самооценки, неустойчивость мотивации, подверженность отрицательному влиянию. Однако вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО2 не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Oтвет на вопрос №2). Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся правонарушения, ФИО2 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (ответ на часть вопроса №4). Oб этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно Воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (ответ на часть вопроса №4). В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (Ответ нa вопрос №5). Boпрос №6 рассматривается при назначении принудительного лечения, в данном случае он нецелесообразен. При настоящем психиатрическом обследовании у ФИО2 выявлены признаки наркомании (синдром зависимости от наркотических веществ-по MKБ-X), что является интоксикационным фактором в генезе его заболевания, в связи с чем, он нуждается в наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации, сроком на 6 месяцев, противопоказаний к этому по психическому состоянию нет. / том 1 л.д. 171-176/

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 60, 66 и 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления - к которым относит «направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред», личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, а так же характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

ФИО2 ранее судим, холост, не работает, имеет двоих малолетних детей, с 2004 года состоял под наблюдением у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями», снят с наблюдения в 2020 году в связи с длительным отсутствием сведений, под наблюдением у психиатра-нарколога не состоял и не состоит; является участником специальной военной операции в период времени со ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, имеет благодарность Главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству, награжден Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ медалью «За отвагу»; согласно характеристики выданной председателем правления Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» принимал участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Четырнадцать преступлений совершенных подсудимым относятся к категории особо тяжких и одно к категории тяжких преступлений, при этом суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, и данных о личности подсудимого не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем совершенным им преступлениям, суд согласно п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в специальной военной операции, наличие благодарностей, наград и медалей, положительную характеристику личности, наличие наркотической зависимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по всем совершенным ФИО2 преступлениям, суд учитывает, что подсудимый в момент осмотра места происшествия проводимого в кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, выдал сотрудникам принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S23 FE» и сообщил, что с помощью него он организовывал тайники с наркотическим средством «метадон» на территории 

<

адрес> в лесном массиве в районе «Кольцо горы», затем, в ходе осмотра указанного телефона, с разрешения и согласия ФИО2 данный мобильный телефон был включен благодаря ввода команды сообщенной подсудимым и в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с контактом под ником «…..*», где он присылал фотографии Лицу №1 с изображением участков местности с координатами месторасположения тайников «закладок» с наркотическим средством сделанных ФИО2, данные фотографии также были обнаружены в приложении «Галерея» указанного мобильного телефона, после чего написал явку с повинной, дал объяснения, в которых полностью признал себя виновным в сбыте наркотического средства, рассказал о способе его приобретения и сбыта, а в дальнейшем при осмотре места происшествия указал места закладок наркотического средства, в связи с чем, оно и было обнаружено и изъято из незаконного оборота, признался, что оно принадлежит ему и он намеревался его сбыть, в связи с чем, суд признает указанное смягчающее наказание обстоятельство ФИО2

Судом в силу п.п. «а, б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил одно тяжкое и 14 особо тяжких преступлений по настоящему приговору, в период не снятых и непогашенных судимостей, за умышленные тяжкие преступления, по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не был призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации не заключал, проходил службу через ЧВК «Вагнер», в связи с чем, положения п. «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ о погашении судимости получением государственной награды в период прохождения военной службы в данном случае применению не подлежат.

В этой связи при назначении наказания ФИО2 суд в силу ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.ч. 1, 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является лишение свободы. 

Поскольку ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, наказание ему необходимо назначать с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание в данном случае ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил покушение на четырнадцать особо тяжких преступлений и на одно тяжкое преступление, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенных наказаний.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и исправление подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, поскольку только такой вид наказания будет являться единственным возможным способом достижения целей уголовного наказания и способствовать его исправлению, размер которого суд определяет, с точки зрения достаточности для исправления подсудимого.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказание, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, его семейного и материального положения.

Решая вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, участие в специальной военной операции, наличие благодарностей, наград и медалей, положительную характеристику личности, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и признает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, поэтому назначает ФИО2 наказание по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное им преступление.

Назначенное судом наказание должно обеспечить исправление подсудимого, и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, либо назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил преступления по настоящему приговору в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединяя неотбытую часть наказания по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осуждается за покушение на совершение в том числе умышленных особо тяжких преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации /14 эпизодов/, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за них с применением ст. 64 УК РФ наказание:

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 3 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных за них наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Андроповского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 20 000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей по настоящему делу, то есть период с 21 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу, по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенное подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа подлежит зачислению в федеральный бюджет по реквизитам указанным в приговоре Андроповского районного суда Ставропольского края от 06 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществами содержащими в своем составе наркотическое средство метадон /фенадон, долофин/, остаточными массами 0,21 г., 0,22 г., 0,21 г., 0,17 г., 0,02 г., 0,22 г., 0,26 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,23 г., 0,25 г., 0,23 г., 0,20 г., 0,22 г.; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy S23 FE» в корпусе серого цвета, IMEI – коды: 1) №, 2) №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Кисловодску - хранить там же до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот-же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья В.В. Семыкин