дело № 2-4214/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатова У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «КБ «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №.

В соответствии с п.17 заключенного договора денежные средства предоставляются в кредит с момента перечисления их на ТБС заемщика.

В соответствии с п.19 заключенного договора: «Заемщик вправе в течение 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования».

Истица в свою очередь, в установленный п.19 кредитного договора, 14-дневный срок, обратилась в отделение Банка с вопросом о возврате полной суммы кредита. Менеджер банка пояснила, что для досрочного погашения кредита необходимо обратиться в банк с соответствующим заявлением, после рассмотрения которого до заемщика будет доведена необходимая к оплате сумма процентов за фактический срок пользования кредитом.

Подобного рода заявления истица писала впервые. Сотрудника Банка также не уточнила, что именно необходимо указать в заявлении, сказав лишь, что заявление пишется в свободной форме. 

Так как кредитные средства истицей фактически получены не были, т.е. не были сняты и находились на банковском счете, в буквальном смысле отсутствовала необходимость внесения денежных средств на счет. Истице было непонятно какие необходимо совершить действия для того чтобы Банк понял, что она именно досрочно возвращает всю сумму кредита, как это указано в п.19 кредитного договора. Своим обращением истица уведомила Банк о принятом решении расторгнуть кредитный договор. Однако, для полного погашения кредита, необходимо также оплатить проценты, начисленные за 13 дней нахождения денежных средств на ТБС. Самостоятельно посчитать сумму процентов необходимых к оплате истица не смогла в силу отсутствия специальных знаний и неуверенности в правильность собственных расчетов. Работающие в тот день менеджеры Банка, также сомневались в том какую сумму необходимо доплатить до полного погашения и закрытия кредита. Необходимость письменного обращения в Банк была вызвана исключительно невозможностью предоставления информации менеджерами Банка о сумме процентов необходимых к оплате.

В свою очередь Банк на поданное обращение ответил формально, ровно как и на последующее обращение. Какой-либо конкретной информации о сумме процентов, которые необходимо оплатить, Банк до настоящего времени не довел. Вместо это сотрудники Банка требуют от истицы погашения задолженности в сумме 8 500 руб. Понимает, что заявление о расторжении договора не снимает с истицы обязанности по оплате процентов за фактический срок кредитования, т.к. такая обязанность предусмотрена договором. Однако, считает требования Банка об оплате суммы в размере 8 500 руб. не обоснованными, т.к. не использовала предоставленные кредитные средства. Более того, о принятом решении расторгнуть договор, истица уведомила Банк в установленный договором 14-дневный срок.

Невозможность предоставления менеджерами Банка необходимой информации, не оставила иного выбора кроме как обратиться в Банк письменно. В свою очередь у Банка имелись контакты и реквизиты ровно, как и имелось достаточное количество времени для предоставления аргументированного ответа по существу поданного обращения, а именно по вопросу расторжения договора и определения суммы процентов. 

На основании изложенного просит суд признать расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия Банком обращения).

В судебном заседании истец поддержала иск, просила удовлетворить

Предствители ответчика на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили письменный отзыв.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав участника процесса, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования № о предоставлении кредита или лимита кредитования на сумму 5 500 руб. (п.1 договора).

Согласно п.2 договора, договор считает заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита 3 мес. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка – 32,50% годовых (п.4 договора).

В соответствии с п.17 договора, зачисление суммы кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

В силу п.19 договора: «Заемщик вправе в течение 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Заемщик вправе отказать от получение кредита полностью или частично, уведомив об этом Банк до момента его предоставления».

Условия кредитного договора между сторонами были согласованы, обязательство по перечислению денежных средств Банком было исполнено.

В установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Банк с заявлением о расторжении договора.

Установлено и ответчиком не оспорено, что истец денежными средствами по заключенному сторонами договору не пользовался, денежные средства со своего счета не снимал. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Из материалов дела также следует, что ответчиком фактически не оспаривается право истца воспользоваться возможностью, предоставленной ему ст. 11 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", намерение истца воспользоваться такой возможностью явно следует из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ содержание которого ответчиком не оспаривается.

Из сообщения Банка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что законных оснований для отказа от кредита отсутствуют. Для полного погашения кредита необходимо оплатить сумму процентов, начисленных на данный момент.

Суд учитывает, что кредитный договор был подписан лично истицей, что ею не оспаривалось, в договоре согласованы все существенные условия предоставления кредита, в том числе и то, что заемщик вправе в течение 14 дней с даты получения кредита досрочно вернуть всю сумму кредита без предварительного уведомления Банка с уплатой процентов за фактический срок кредитования (п.19 договора).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств того, что после подачи заявления об отказе от кредита истица уплатила проценты за фактический срок кредитования, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Кредитный договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. 

Довод в исковом заявлении на то, что самостоятельно посчитать сумму процентов необходимых к оплате истица не смогла в силу отсутствия специальных знаний и неуверенности в правильность собственных расчетов суд отклоняет, поскольку незнание или неверное толкование положений законодательства не может являться объективной уважительной причиной не оплаты процентов за фактический срок кредитования.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании кредитного договора расторгнутым у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «КБ «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителей, расторжении кредитного договора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья У.И. Гибадатов