УИД 78RS0№-02

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

Санкт-Петербург «28» июля 2025 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хамадиева Д.Ф.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставлять им это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 30 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, предоставил оператору уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан – ФИО2 угли, ФИО3 угли, иностранного гражданина Республики Азербайджан – ФИО6 Расим оглы, в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, которые заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 угли, ФИО3 угли, ФИО6 оглы, были поставлены на миграционный учет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 30 мин. до 21 ч. 00 мин., находясь в здании Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит.А, предоставил оператору уведомление соответствующего образца, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о прибытии иностранной гражданки Республики Узбекистан – ФИО4 кизи в место пребывания по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, которое заверил своей подписью и направил в отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 X. кизи была поставлена на миграционный учет. При этом, ФИО5 достоверно знал, что указанные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлял. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО5 лишил возможности отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижений по территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО9 поддержал ходатайство ФИО5

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; приходит к выводу, что подсудимый ФИО5 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, также полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными доказательствами, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО5 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; женат; имеет 2 несовершеннолетних детей; официально не работает; ранее судим.

Помимо изложенного, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд, исходя из приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, согласно которому последний признан виновным и осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, на основании ст.18 ч.1 и ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ признает в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, учитывает: наличие малолетних детей у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие тяжких заболеваний.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО5 совершил преступление против порядка управления, которое само по себе обладает повышенной степенью общественной опасности; данное преступление подсудимым совершено спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости, в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при определении его размера применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенные смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности ФИО5, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания не в максимальных пределах санкции ст.322.3 УК РФ, а также без дополнительного вида наказания – лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По тем же основаниям суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания с применением ст.73 УК РФ – условно.

При этом, суд на основании ст.73 ч.3 УК РФ полагает необходимым установить ФИО5 достаточно продолжительный испытательный срок, чтобы последний своим поведением доказал исправление, а также полагает необходимым на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на него в период условного осуждения исполнение ряда дополнительных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО9, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО5 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные указанным органом, но не реже 1 раза в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, сведения о постановке на учет по месту пребывания, копии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО5 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по данному уголовному делу по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Д.Ф. Хамадиев