Дело №

УИД: 74RS0003-01-2021-001087-50

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Айрапетян Е.М., 

при секретаре судебного заседания Лебединской А.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Екимова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27 июля 2012 года Копейским городским судом Челябинской области (с учетом постановления Кыштымского городского суда Челябинской области от 30 декабря 2013 года) по пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры Копейского городского суда Челябинской области от 13 апреля 2011 года и 30 мая 2011 года) к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14 мая 2015 года по отбытии наказания;

- 08 февраля 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Копейского городского суда Челябинской области от 07 октября 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 мая 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 мая 2015 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 месяца 8 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание отбыто 02 сентября 2018 года;

- 20 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 января 2020 года Коркинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

- 30 апреля 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года.

осужденного: 

- 16 июня 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июня 2020 года Копейским городским судом Челябинской области по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20 и 30 января 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 октября 2020 года Советским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от 30 апреля 2020 и 27 мая 2020 года) и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 16 и 25 июня 2020 года), к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 октября 2019 года, вступивших в законную силу 25 октября 2019 года, около 12 часов 30 минут 10 июня 2020 года, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул.Салютная д.27 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий 

<

данные изъяты> товар, а именно: шоколад «Вдохновение» – в количестве 5 штук, стоимостью 54 рубля 76 копеек за одну штуку без учета НДС, который сокрыл под одеждой и, не оплатив на кассовом терминале, вышел из магазина. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудником магазина.

При доведении своих умышленных преступных действий до конца ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 273 рубля 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном. В порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое он подтвердил в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое он и его защитник поддержали в судебном заседании, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное ч. 3ст. 30, ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении ФИО1 возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, как - покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

С учетом сведений о личности ФИО1., а также обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит; имеет регистрацию и постоянное место жительство. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии п.п. «к», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали его расследованию, полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного, а также состояние здоровья подсудимого. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, а также конкретные обстоятельства, характер и мотивы совершенного преступления, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его изоляцией от общества, поскольку только реальное лишение свободы позволит достигнуть целей наказания и будет в наибольшей мере способствовать исправлению осужденного, и соответствовать принципу справедливости. 

С учетом изложенного, снований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не усматривает, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении ФИО1 срока лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, которые предусмотрены п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, суд применяет также положения ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку событие преступления квалифицировано через ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение).

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности конкретных обстоятельств и характера совершенного им преступления, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Челябинска от 12 октября 2020 года.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и его фактическое отбывание назначенного наказания по предыдущему приговору, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, сохранив ее до вступления приговора в законную силу. Изменение меры пресечения, в данном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, любая иная мера, не связанная с содержанием под стражей, не сможет должным образом обеспечить исполнение наказания.

Сведений о невозможности содержания ФИО1 в условиях изоляции по состоянию здоровья не имеется.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения ФИО1 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Челябинска от 12 октября 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохранив указанную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять с даты его вступления в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Советского районного суда г.Челябинска от 12 октября 2020 года в период с 27 октября 2020 года до 04 июня 2021 года, а также время содержания его под стражей по этому же приговору в период с 12 октября 2020 года до 27 октября 2020 года, по приговору от 16 июня 2020 года – с 16 июня 2020 года до 27 июня 2020 года; по приговору от 25 июня 2020 года – с 25 июня 2020 года до 10 июля 2020 года, и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 04 июня 2021 года до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 в период с 12 октября 2020 года до 27 октября 2020 года, с 16 июня 2020 до 27 июня 2020 года; с 25 июня 2020 до 10 июля 2020 года, и время содержания его под стражей по настоящему приговору с 04 июня 2021 года до дня вступления его в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- освободить представителя потерпевшего ФИО6 от ответственного хранения шоколадных плиток «Вдохновение» в количестве 5 штук;

- CD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «магнит» оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.М. Айрапетян