Дело № 1-1-11/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кувшиново 07 февраля 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувшиновского района Тверской области Фоменкова Н.В., 

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Башиловой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

22.12.2020 Торжокским межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; 15.04.2021 снят с учета в УИИ в связи с отбытием обязательных работ; 11.09.2022 снят с учета в УИИ в связи с отбытием лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (судимость является частью объективной стороны настоящего преступления); 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 22.12.2020 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.Указанный приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.01.2021. По состоянию на 29.07.2023 ФИО4 имел судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО4 29.07.2023 около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, управляя автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге на ул. Ст. Разина г. Кувшиново Тверской области.Факт управления автомобилем ФИО4 в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в период времени с 23 часов 50 минут 29.07.2023 до 00 часов 15 минут 30.07.2023 после остановки указанного транспортного средства под управлением водителя ФИО4 у д. 3 на ул. Ст. Разина г. Кувшиново Тверской области.Требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался выполнить, т.е. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что согласно примечанию п.2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения. 

Подсудимый А.С.СБ. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, подтвердил ранее данные показания, оглашенные на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО4 от 17.08.2023, он вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. 22.12.2020 Торжокским межрайонным судом он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев. Приговор он не обжаловал. 27.07.2023 он купил себе автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, за 80000 рублей. Данную автомашину он ремонтировал и собирался ставить на учет. Водительское удостоверение после лишения прав ещё не получал. 29.07.2023 вечером он выпил примерно около полутора литров пива, крепостью примерно 4,5%. Около 23 часов 40 минут он от дома №7 на Пионерском бульваре г.Кувшиново поехал на своей автомашине на ул. Октябрьская г.Кувшиново домой. Проезжая по ул. Октябрьской он увидел, что стоят сотрудники ГИБДД, и свернул на ул. Ст. Разина г. Кувшиново, где и остановился. К нему подбежали сотрудники ГИБДД. Во время разговора сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах спиртного,поэтому составили протокол отстранения от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, но он отказался. После этого было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он тоже отказался, поскольку выпивал, он не видел в этом смысла/л.д. 57-59/.

Показания свидетелей оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Согласнопоказаниям свидетеля ФИО1., он занимает должностьст.ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. 29.07.2023 в 18час. 00мин. он совместно со ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 заступил на рабочую смену до 06 часов 00 минут 30.07.2023. 29.07.2023 в 23 часа 50 минут у дома №3 на ул. Ст. Разина г. Кувшиново была остановлена автомашина марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак № Водителем данного автомобиля был ФИО4 Во время общения с ФИО4 у того был выявлен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поэтому было принято решение отстранить его от управления транспортным средством, составлен протокол. После ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического прибора, но он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 тоже отказался.На ФИО4 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Однако при сверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО4 в 2020 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ, в действиях ФИО4 наличествовали признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.2 УК РФ, поэтому был составлен рапорт.29-30.07.2023 велась видеозапись, которая зафиксировала момент движения автомашины, составление документов на ФИО4 Видеозапись перенесена на DVD-R диск /л.д. 41-42/.

Аналогичные показаниям даны инспектором ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2. /л.д. 51-52/.

Согласно постовой ведомости службы ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области, сотрудники ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2. и ФИО1. несли службу с 18 час. 00 мин. 29.07.2023 до 06 часов 00 минут 30.07.2023 /л.д. 12 /.

Согласно приговоруТоржокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) от 22.12.2020ФИО4 о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.01.2021/л.д. 80-82/.

Согласно протоколу № от 30.07.2023 в 00 час. 05 мин. ФИО4 отстранен от управления автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, так как 29.07.2023 в 23 час. 50 мин. он, управляя автомашиной «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, у д. 3 на ул. Ст. Разина г. Кувшиново Тверской области, имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта /л.д. 13/.

Согласно протоколу № от 30.07.2023, водитель ФИО4 30.07.2023 в 00 часов20 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (поскольку ранее отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), пройти которое так же отказался /л.д. 14/.

В протоколе осмотра места происшествия от 30.07.2023 с участием ФИО4 зафиксирован осмотр участка местности у д. 3 поул. Ст. Разинаг.Кувшиново Тверской области, где находится автомашина «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль изъят и поставлен на специализированную стоянку ИП ФИО5, расположенную по адресу: 

<

...> км а/д Москва – Тверь – Санкт-Петербург /л.д. 17-22/.

Согласно протоколу выемки от 16.10.2023 у свидетеля ФИО1. изъят DVD-R диск с видеозаписью за 29-30.07.2023, на котором зафиксированодвижение автомашины «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, и составление документов сотрудниками ГИБДД 29-30.07.2023 /л.д. 44-45/.

В протоколе осмотра предметов от 16.10.2023, зафиксирован осмотрDVD-R диска с видеозаписью за 29-30.07.2023, на которой зафиксирован момент движения автомашины марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, а так же обстоятельства составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО4, отказа от прохождения освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и последующий отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 46-48/. Диск просмотрен в судебном заседании.

В соответствии с постановлениями дознавателя осмотренный DVD-R диск и автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.40, 49-50/.

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Из числа доказательств подлежит исключению рапорт об обнаружении признаков преступления, поскольку он не относится к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч.1 ст.140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Показания допрошенных лиц суд признает достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту преступного события, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу и видеозаписью. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора (самооговора) подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, не установлено. 

Дознание по настоящему уголовному делу проведено полно и объективно. Нарушений, в том числе, связанных с производством следственных и процессуальных действий, по результатам которых выявлены и закреплены доказательства, по делу не допущено. Следственные действия,их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, которые свидетельствовали бы об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах уголовного дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО4 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. 

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ, он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы (на день вынесения приговора 30 недель), получение ФИО4 тяжелой травмы на производстве(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

При назначении наказания ФИО4 судом учитывается, что он проживает с сожительницей, официально работает, преступление, которое ему инкриминируется, относится законом к преступлениям небольшой тяжести; по месту работы он характеризуется с положительной стороны, не судим (судимость по приговору 22.12.2020 составная часть объективной стороны настоящего преступления);учитывая состояние его здоровья и его близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО4 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО4 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела) и ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По договору купли – продажи от 27.07.2023 транспортное средство – автомобиль«ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак № идентификационный номер №,приобретен в собственность ФИО4 у ФИО3. (но транспортное средство ФИО4 на учет в ГИБДД не поставлено).

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства в собственность государства. 

Поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, касающиеся оплаты труда адвоката, осуществляющего защиту, ранее ФИО4 дознавателем не разъяснялись, разъяснены только в судебном заседании, то выплата на основании постановления дознавателя от 19.12.2023 за участие адвоката Башиловой Т.Ю. в ходе дознания 3206 рублей, относящихся к процессуальным издержкам, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD - диск с видеозаписью от 29-30.07.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Конфисковать транспортное средство – автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО4 на основании договора купли – продажи от 27.07.2023, использованное им при совершении преступления (находящееся на специализированной стоянке у ИП ФИО5, расположенной по адресу:

<

...> км а/д Москва – Тверь – Санкт-Петербург).

Сохранить арест на автомобиль«ФОЛЬКСВАГЕН ПАССАТ», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в виде запрета распоряжаться принадлежащим транспортным средством(запрет его отчуждать, разбирать, совершать регистрационные действия).

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Е.В. Демидова