Судья ФИО1. №22-1143/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 2 августа 2021 года 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я., 

при ведении протокола помощником судьи Волосюк Е.В.,

с участием: прокурора Кутилова К.А.,

защитника - адвоката Созончука В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционнойжалобе защитника-адвоката Созончука В.С. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении 

Зыбина И. Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (...), несудимого,

осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о процессуальныхиздержках по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Заслушав выступление защитника-адвоката Созончука В.С., поддержавшего доводы апелляционнойжалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Зыбин И.Ю. признан виновным в неуплате родителем в период с 12 июля 2020 года по 12 марта 2021 года без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнегоребенка: ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в (.....) Республики Карелия при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зыбин И.Ю.признал себя виновным, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

В апелляционнойжалобе защитник-адвокат Созончук В.С. считает приговор незаконным и необоснованным ввиду несправедливости приговора, назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что наказание, назначенное Зыбину И.Ю., не соответствует целям наказания и уголовного судопроизводства. Обращает внимание, что Зыбин И.Ю. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не установлено. Суд, назначая наказание в виде исправительных работ с реальным их отбыванием, не привел каких-либо конкретных доводов о невозможности применения положений ст.73 УК РФ. Отмечает наличие противоречий в выводах суда в части указания на отсутствие смягчающих наказание обстоятельств при установлении таковых, что не моглоне повлиять на выводы суда. Считает, что с учетом положительной характеристики, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоустройства и прохождения лечения от алкоголизма у суда имелись основания для применения положений ст.73 УК РФ. Полагает, что назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ способствовало бы уменьшению размера задолженности по алиментам и осуществлению реальной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. Просит приговор изменить, назначив наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО2 просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционнойжалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Зыбина И.Ю.в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Наказание Зыбину И.Ю. назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

Судом обоснованно признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. Указание в описательной части приговора на отсутствие иных смягчающих наказание обстоятельств не является нарушением закона и вопреки утверждению в апелляционной жалобе адвоката не свидетельствует о наличии противоречий в выводах суда.

Назначение осужденному наказания в виде исправительных работ с реальным его отбыванием, отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ в приговоре мотивировано.

Учитывая, что судом определен наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в размере, близком к минимально возможному для данного вида наказания, признать назначенное Зыбину И.Ю. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен верно.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе, в части назначенного наказания не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 июня 2021 года в отношении Зыбина И. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения. В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я.Касым