Дело № 2-1563/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Глущенко Ю.В., 

при секретаре Иващенко В.В., 

с участием помощника Канского межрайпрокурора Андреевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края к Былковой А.Ф. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, 

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Былковой А.Ф. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Требования мотивировал тем, что в ходе проведения прокурорской проверки о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, было установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> находится в управлении ООО «Жилищный Сектор», дом является газифицированным. Между управляющей организацией ООО «Жилищный сектор» и АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от 24.12.2014 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования. АО «Красноярсккрайгаз», как газораспределительная организация, у которой отсутствуют исключительные права на осуществление деятельности по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования, не может понудить собственника жилого помещения к заключению договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования. Проверка показала, что собственником 

<

адрес> является Былкова А.Ф. Просит обязать Былкову А.Ф. как собственника и пользователя жилого помещения, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 20-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

В судебном заседании помощник Канского межрайпрокурора Андреева А.Г., предоставила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований.

Ответчик Былкова А.Ф. не возражала против прекращения производства по делу. 

Третьи лица представитель ООО «Жилищный сектор», АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены, о причине неявки не сообщили. 

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Андрееву А.Г., ответчика Былкову А.Ф. исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора Красноярского края Былковой А.Ф. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Глущенко Ю.В.