Судья: Жиляков В.Г. № 33-448/2026

(№ 33-10472/2025, № 2-1531/2025)

Докладчик: Борисенко О.А. 42RS0037-01-2025-001508-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пастухова С.А.

судей Борисенко О.А., Блок У.П.

при секретаре Мельниковой А.К.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Борисенко О.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2

на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.10.2025

по иску Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «Комфорт» (далее МУП «Комфорт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения и проживают по адресу: 

<

адрес>. Ответчикам принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Собственником 1/3 доли в праве в праве собственности на указанную квартиру является Ш.Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти Ш.Г.Н. никто не принимал, ее доля в праве собственности на указанную квартиру до настоящего времени числится за ней.

МУП «Комфорт» начисляет плату за коммунальные услуги, предоставленные гражданам.

Ответчики зарегистрированы и проживают по вышеуказанному адресу, потребляют коммунальные услуги, однако длительное время не производят оплату коммунальных услуг, вследствие чего за период с ноября 2020 г. по ноябрь 2024 г. образовалась задолженность в сумме 176258,20 руб., в том числе пени в сумме 48002,22 руб..

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2020 г. по ноябрь 2024 г. в сумме 176258,2 руб., в том числе пени в сумме 48002,22 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6288 руб..

Указанное исковое заявление определением судьи от 09.06.2025 принято к производству и рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением Юргинского городского суда от 01.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.10.2025 исковые требования удовлетворены, постановлено:

взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу МУП «Комфорт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ноября 2020 года по ноябрь 2024 в общей сумме 176258,20 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6288 руб., а всего 182546,20 руб..

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, применив к заявленным исковым требованиям трехлетний срок исковой давности.

Указывают, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные платежи за период с 01.11.2020 по 30.11.2024. Поскольку с октября 2020 г. ответчиками не были внесены платежи за ЖКХ, следовательно, с этого же периода истцу было известно об этом. Истцом предъявлен иск в суд 04.06.2025, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности по требованиям за период с 01.01.2020 по 03.06.2022.

Кроме того, указывают, что ФИО2 не был извещен о дате рассмотрения дела, в связи с чем было нарушено его право на защиту, в том числе на заявление ходатайства о пропуске срока исковой давности. Отмечают, что с 20.10.2024 до 30.10.2025 ФИО2 находился в служебных командировках на территориях 

<

данные изъяты>.

На апелляционную жалобу представителем МУП «Комфорт» ФИО3 поданы возражения.

В предыдущем судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о слушании извещены заблаговременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ судом первой инстанции гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 07.10.2025. В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого решения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона и рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции на основании определения судебной коллегии от 05.02.2026. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

Разрешая исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец МУП «Комфорт» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги теплоснабжения и водоснабжения собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 на праве собственности (по 1/3 доле в праве собственности) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 11-12, 13, 14).

Собственником еще 1/3 доли в праве на указанное жилое помещение, согласно сведений ЕГРН является Ш.Г.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12,136-137 ).

Ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей им квартире: ФИО1 с 15.02.1994, ФИО2 с 01.02.2005 (л.д. 16,17, 43).

Сособственник Ш.Г.Н. была зарегистрирована по месту жительства в принадлежащей ей квартире до дня своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Г.Н. никто не обращался, наследственное дело не заведено. (л.д. 70).

Согласно представленному истцом расчету задолженности и расчетных документов, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению и отоплению за период с ноября 2020 года по ноябрь 2024 года составляет 128255,98 руб. (л.д. 18-20, 21), начислены пени 48002,22 руб. (л.д. 18-20).

Ввиду отсутствия в квартире исправных и поверенных в установленном законом порядке приборов учета потребления воды, начисление платы за потребленную воду произведено исходя из норматива и количества зарегистрированных лиц, оплата за отопление произведена исходя из площади жилого помещения, что подтверждается расчетными документами (л.д. 22-34).

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, как и не представлены доказательства о погашении задолженности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 пояснил, что в спорный период коммунальные платежи он не вносил, полагая, что ему положены льготы, за предоставлением которых он никуда не обращался.

27.08.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по делу № 2-3686/2024 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности. На основании возражений должника определением мирового судьи от 19.09.2024 судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 210, 309, 310 ГК РФ собственники помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за содержание помещений и потребленные ЖКУ, нести бремя содержания принадлежащего им имущества.

Между тем, ответчики, являясь собственниками жилого помещения и получая услуги холодного и горячего водоснабжения и теплоснабжения, оплату за потребленные коммунальные услуги с 2020 года не производят.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждено в судебном заседании данными лицевого счета по начисленным суммам на квартиру по адресу: 

<

адрес> период с ноября 2020 года по ноябрь 2024 года, согласно которым ответчики неоднократно ненадлежащее исполняли обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в размере 128255,98 руб. начислены пени 48002,22 руб.

Судебная коллегия, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, в связи с чем требования истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлены правомерно.

Ответчики просили применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, истец ранее обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеуказанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 19.09.2024 судебный приказ от 27.08.2024 отменен. Данный иск подан истцом в суд 04.06.2025, соответственно судебной защите подлежит трехлетний период до обращения в суд с иском - до 04.06.2025, а с учетом действия судебного приказа с 27.08.2024 по 19.09.2024 в течение 24 дней, не пропущен срок исковой давности в отношении задолженности, подлежащей оплате с 12.05.2022 по 04.06.2025.

Задолженность, подлежащая оплате за период с ноября 2020 года по 12.05.2022 года заявлена за пределами срока исковой давности и в указанной части оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно представленного истцом расчета размер задолженности за период с 12.05.2022 по ноябрь 2024 по представленным счетам составит:

период

холодное водоснаб.

горячее водоснаб.

теплоснабжение

05.2022

136,38

201,23

2106,26

06.2022

136,38

2106,26

07.2022

143,18

2215,48

08.2022

143,18

2215,48

09.2022

143,18

248,39

2215,48

10.2022

143,18

465,74

2215,48

11.2022

143,18

465,74

2215,48

12.2022

149,3

489,06

2292,97

01.2023

149,3

489,06

2292,97

02.2023

149,3

489,06

2292,97

03.2023

-466,39

489,06

2292,97

04.2023

149,3

489,06

2292,97

05.2023

149,3

283,97

2292,97

06.2023

149,3

2292,97

07.2023

149,3

2292,97

08.2023

149,3

2292,97

09.2023

149,3

206,83

2292,97

10.2023

149,3

489,06

2292,97

11.2023

149,3

489,06

2292,97

12.2023

149,3

489,06

2292,97

01.2024

149,3

489,06

2292,97

02.2024

149,3

489,06

2292,97

03.2024

149,3

489,06

2292,97

04.2024

149,3

489,06

2292,97

05.2024

149,3

220,87

2292,97

06.2024

149,3

2292,97

07.2024

180,36

2499,61

08.2024

180,36

2499,61

09.2024

180,36

237,88

2499,61

10.2024

180,36

513,52

2499,61

11.2024

180,36

513,52

2499,61

итого

4111,47

9280,41

71354,4

Таким образом, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за холодную и горячую воду за период с мая 2022 по ноябрь 2024 в размере 4111,47 + 9280,41 = 13391,88 руб., по 6695,94 руб. с каждого зарегистрированного в квартире ответчика, и за отопление 71354,4 /3 * 2 = 47569,6 руб., по 23784,8 руб. пропорционально 1/3 доле каждого ответчика.

Заявляя требование о солидарном взыскании задолженности, истец исходил из того, что спорным жилым помещением пользуются только ответчики.

Между тем третьим собственником жилого помещения в 1/3 доле до настоящего времен числится умершая Ш.Г.Н., наследство после смерти которой никто не оформлял, однако требований к возможным наследникам истцом не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Соответственно правовые основания для взыскания задолженности за теплоснабжение с ответчиков в солидарном порядке отсутствуют.

Доводы ответчиков о неверном начислении коммунальных платежей ввиду временного отсутствия в квартире ответчика ФИО2 подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Таким образом, перерасчет за услугу отопления при временном отсутствии собственника не производится.

Ответчиком ФИО1 не оспаривалось, что квартира оборудована счетчиками, срок поверки которых истек, за перерасчетом начисленных за водоснабжение платежей с приложением подтверждающих временное отсутствие документов ни он, ни его сын не обращались.

При таких обстоятельствах отсутствие собственников в жилом помещении не освобождает их от обязанности по оплате потребленных жилищных и коммунальных услуг, которые фактически оказывались истцом.

Подлежат отклонению доводы возражений ответчика ФИО1 о неверном начислении задолженности при наличии у него льгот по оплате коммунальных платежей.

Частью 1 ст. 159 ЖК РФ установлено, что субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 настоящей статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 159 ЖК РФ право на субсидии имеют, в том числе, собственники жилых помещений.

Субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей (часть 3 статьи 159 ЖК РФ).

Согласно ч. 7 ст. 159 ЖК РФ порядок определения размера субсидий и порядок их предоставления, перечень прилагаемых к заявлению документов, условия приостановки и прекращения предоставления субсидий, порядок определения состава семьи получателя субсидии и исчисления совокупного дохода такой семьи, а также особенности предоставления субсидий отдельным категориям граждан устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Субсидии перечисляются гражданам до срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного частью 1 статьи 155 настоящего Кодекса.

Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и (или) выполнении гражданами соглашений по ее погашению.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что предоставление субсидий (льгот) возложено не на истца, как поставщика коммунальных услуг, а на органы исполнительной власти, мнение ответчика об обратном основано на неверном толковании закона.

Истцом, ввиду нарушения ответчиками сроков внесения коммунальных платежей заявлена ко взысканию пеня в общей сумме 48002,22 руб..

В соответствии со ст. 9.1Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются:

1) граждане Российской Федерации (далее - граждане), призванные на военную службу по мобилизации, 2) граждане, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, граждане, проходящие военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области;3) граждане, заключившие контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации,4) граждане, проходящие военную службу в пограничных органах федеральной службы безопасности и выполняющие (выполнявшие) задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, выполняющие (выполнявшие) задачи в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, а также обеспечивающие (обеспечивавшие) проведение специальной военной операции на указанных приграничных территориях субъектов Российской Федерации, проходящие военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации и оказывающие (оказывавшие) содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области;5) совместно проживающие с гражданами, указанными в пунктах 1 - 4 настоящей части, супруги, дети, родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, признанные членами семьи (далее - члены семей граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части).

Ответчиком ФИО2 представлены удостоверение от 05.12.2025 о праве на льготы, установленные 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО1, как отец ФИО2, является членом его семьи. При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами имеются основания для освобождения ответчиков от уплаты пени за невнесение коммунальных платежей и отказа истцу в удовлетворении этой части требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 60961,48 руб.(35%) от 176258,2 руб. заявленных, что составит 6288 руб. * 35% = 2200,8 руб. или по 1100,4 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 07.10.2025 отменить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2022 года по ноябрь 2024 года по теплоснабжению в размере 23784 (Двадцать три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, по водоснабжению 6695 (Шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2022 года по ноябрь 2024 года по теплоснабжению в размере 23784 (Двадцать три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, по водоснабжению 6695 (Шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 (Одна тысяча сто) рублей 40 копеек.

В остальной части заявленных требований Муниципальному унитарному предприятию «Комфорт» отказать.

Председательствующий С.А. Пастухов

Судьи О.А. Борисенко

У.П. Блок

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.03.2026.